Производство № 1-480/2023
УИД 36RS0005-01-2023-002557-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания в связи с примирением сторон
г. Воронеж
10 июля 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бессонов В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,
потерпевшего ФИО1
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Коротких В.М.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося <персональне данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:
03.03.2023 примерно в 22 часа 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 вместе с ранее ему знакомым ФИО2 и ранее всем незнакомым ФИО1., с которым познакомились чуть ранее, находясь у <адрес>, где между ФИО3 и ФИО1. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО1 несколько ударов ногами в область головы, причинив последнему своими действиями физическую боль в области травматических воздействий (по данному факту дана юридическая оценка), в результате чего ФИО1 потеряв равновесие упал на землю и у него из кармана одежды выпал принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 48 000 рублей. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО1 обозначенного кошелька с денежными средствами в сумме 48 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО3, движимый корыстными побуждениями, подняв с земли, открыто похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий с денежными средствами в размере 48 000 рублей.
C похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 48 000 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред.
Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.
Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести подсудимым предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд находит верной. При этом сам обвиняемый ранее не судим, характеризуются положительно, полностью признал свою вину, ущерб от их противоправных действий потерпевшему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, в том числе и гражданского иска, смягчающими обстоятельствами ФИО3, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по вышеуказанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 - оставить по принадлежности его владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.С. Бессонов