Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014899-90

Дело №2-386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023 по исковому заявлению адрес... к ......... о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ......... о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обосновании иска указал, что 14.11.2019 г. водитель ... ...., управляя ТС марка автомобиля, по адресу:адрес, не уступил адрес, пользующемуся преимущественнымправом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля чем нарушил п. 13.1 ПДДЦ РФ и дорожного знака приложения 1 ПДЦ РФ. В результате данного ДТП ТС марка автомобиля, б/н, VIN VIN-код получило механические повреждения. Сюрвейерским заключением об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, б/н, VIN VIN-код, установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 465 497 рублей 42 копейки. Поскольку поврежденное имущество было застраховано в адрес... по Договору страхования имущества (...) № ... от 11.12.2018 г., - адрес Автомобильная группа» (далее адрес АГ») было выплачено страховое возмещение в размере 452 997 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № ... от 04.09.2020 года. В момент вышеуказанного ДТП риск наступления гражданской ответственности виновного лица - ...фио... был застрахован в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией ... по полису .... В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО ......, страховая компания обязана возместить ущерб в пределах лимита, установленного ФЗ Об ОСАГО. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ...а ......... сумму страхового возмещения (465497,42 страховая сумма – 12500,00 безусловная франшиза=452997,42) 452 997 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729 рублей 97 копеек.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1,2 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства о обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 3.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.11.2019 г. водитель ... ...., управляя ТС марка автомобиля, по адресу: адрес, не уступил адрес, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля чем нарушил п. 13.1 ПДДЦ РФ и дорожного знака приложения 1 ПДЦ РФ.

В результате данного ДТП ТС марка автомобиля, б/н, VIN VIN-код получило механические повреждения.

Сюрвейерским заключением об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, б/н, VIN VIN-код, установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 465 497 рублей 42 копейки.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано в адрес... по Договору страхования имущества (...) № ... от 11.12.2018 г., - адрес Автомобильная группа» (далее адрес АГ») было выплачено страховое возмещение в размере 452 997 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № ... от 04.09.2020 года.

В момент вышеуказанного ДТП риск наступления гражданской ответственности виновного лица - ...фио... был застрахован в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией ... по полису ....

В силу пп «б» ст. 7 ГК РФ Страховая сумма, в пределах которой страховщик принаступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действиядоговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400тысяч рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО ......, страховая компания обязана возместить ущерб в пределах лимита, установленного ФЗ Об ОСАГО.

Согласно представленному расчету истца, сумма исковых требований составляет (465497,42 страховая сумма – 12500,00 безусловная франшиза=452997,42) 452 997 рубля 42 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика ... в пользу адрес... сумму ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, с ответчика ...а ... в пользу адрес... сумму ущерба в размере 52 997 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ... в пользу адрес... расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 200 рублей 00 копеек, а с ответчика ...а ... в пользу адрес... расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 529 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

адрес ... к ......... о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу адрес... сумму ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ...а ... в пользу адрес... сумму ущерба в размере 52 997 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей 97 копеек, а всего взыскать 53 527 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова