Определение по делу № 2-3598/2023 от 31.07.2023

Копия

Дело № 2-3598/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001728-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль NISSAN ALMERA, год выпуска: 2017, идентификационный номер (VIN): <номер>, государственный регистрационный знак: <номер>, стоимостью 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, принадлежащий ФИО2, путём передачи указанного автомобиля ФИО1, прекратить право собственности ФИО2 на указанный автомобиль, признать за ФИО2 право указанный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп. по договору займа от 20.05.2019. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.05.2019. Указанная задолженность должна была быть выплачена Ответчиком в срок до 30.03.2023.

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от 20.05.2019, передать в собственность Истца автомобиль NISSAN ALMERA, год выпуска: 2017, идентификационный номер (VIN): <номер>, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): <номер>, цвет кузова (кабины): темно-синий, номер двигателя: <номер>, государственный регистрационный знак: <номер>.

Стоимость имущества, предаваемого в счет долга от Ответчика Истцу стороны оценили в 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп. Претензий о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины Истец не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.

Истец обязуется принять в счет погашения денежного долга Ответчика, имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, передается Ответчиком Истцу по акту-приёма передачи не позднее 15 (Пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд, изучив материалы дела, и приняв во внимание согласие сторон, находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению судом.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп. по договору займа от 20.05.2019. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.05.2019. Указанная задолженность должна была быть выплачена Ответчиком в срок до 30.03.2023.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате и подписано судьей.

Председательствующий судья Д.А. Шешуков

Копия верна: судья

секретарь