Решение по делу № 2-29/2023 от 14.03.2023

№2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 14 марта 2023 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков, указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля", заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО "АФК”, в размере задолженности 40033 руб. 58 коп., установленной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области, с должника ФИО1,в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля," взыскана уступленная задолженность по договору Ха 2170659959 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 40734 руб. 08 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подлежат уплате в размере 61478 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в пользу истца, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 61478 руб. 80 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2045 руб. 00 коп.;

Взыскать с ответчика в пользу истца, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля.

Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд, разрешая исковые требования по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1,заключен договор займа №.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля," заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО "АФК”.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, ООО «АФК», был вынужден обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №<адрес>, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 033 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей 50 копеек.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что первоначальное решение не было исполнено должником, по заявлению ООО «АФК», сумма задолженности, была проиндексирована: взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК, индексация денежных сумм в размере 2 526 руб. 91 коп.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всех территории РФ.

В добровольном порядке, взысканную решением суда задолженность, ответчики, в пользу истца, не уплатили, в связи с чем, <адрес> отделом судебных приставов по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки директора ООО «АФК» задолженность по указанному решению суда,с ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.):

622,41 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3761,5 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 6533,55 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 1030,27 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 1000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 2 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 2150 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3960 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 1880 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;890 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3069 руб. ДД.ММ.ГГГГ 990 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 960 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 990 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 2470 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 990 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 990 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 990 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;7455,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим договорным условиям.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что срок, в течение которого ответчик исполняла вступившее в законную силу решение суда почти 4 года, размер задолженности, атакже, что ответчик являются трудоспособной, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата долга, суд, при распределении судебных расходов, не применяет положения абзаца 2 ст. 96 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, также с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля»проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 61 478 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка