УИД: 66RS0052-01-2025-000354-13
Гр. дело №2-413/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 15 мая 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Томаревскому ФИО7, ООО «АВТО А ПЛЮС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них сумму ущерба в размере 153 255 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597,65 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «АВТО А ПЛЮС» и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в соответствии с полисом №(7-2)А-3529685 в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязанности по договору в размере 553 255 руб. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ТТТ №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 00 руб. С учетом выплаты страховой компанией, к взысканию с ответчиков подлежит сумма 153255 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчики ФИО1, ООО «АВТО А ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
В предварительном судебном заседании от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».
Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Из положений статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, копии сведений ДТП, 31.03.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «АВТО А ПЛЮС» и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала, сторонами не оспорены и признаются судом установленными.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП не оспорил, каких-либо доказательств её отсутствия в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Вследствие ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом по договору добровольного страхования (КАСКО) в соответствии с полисом №(7-2)А-3529 от 17.08.2022 по следующим рискам из группы рисков «Ущерб» (л.д. 16), причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.
06.02.2023 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.16).
По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования, АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем, возместило сумму ущерба, причиненного ДТП от 31.01.2023 в размере 553 255,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Доводы истца о произведенной им в возмещение причиненного ущерба потерпевшего страховой выплате подтверждаются представленными суду доказательствами. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, опровергающих указанные истцом основания требования, суду не представил.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования (КАСКО) по риску «Ущерб» в соответствии с полисом № 04(7-2)А-3529 от 17.08.2022 в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право суброгационного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 553 255,00 руб.
Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее также - Закон об ОСАГО).
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) ТТТ 7015600921. Страховщиком по указанному договору является третье лицо АО «Группа Ренессанс Страхование», страхователем – ответчик ООО «АВТО А ПЛЮС», в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причинённого по вине владельца застрахованного автомобиля, возлагается на страховщика в пределах его ответственности, установленной законом и договором.
АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации денежную сумму в размере 334544 руб. 27 коп. - что подтверждено платежным поручением № 30476 от 17.04.2024. (л.д.24).
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в установленных законом пределах ответственности страховщика, в размере 400 000 руб.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно расчету истца, остались невозмещенными истцу убытки в виде произведенной выплаты за вычетом страхового возмещения по ОСАГО в сумме 153 255 руб. (553 255 – 400 000), которые истец просит взыскать с ответчика как виновника ДТП.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по доверенности № 3 от 01.01.2023, в соответствии с которой последнему не передавалось право владения транспортным средством, ответственность за причиненный истцу ущерб в полном объеме возлагается на законного владельца транспортного средства – ООО «АВТО А ПЛЮС». Следовательно, оснований для взыскания заявленного ущерба в пользу истца в порядке суброгации с ФИО1 не имеется, иск в части требований к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере в размере 5597,65 руб. (л.д.7), которая на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ООО «АВТО А ПЛЮС».
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АВТО А ПЛЮС» (ИНН <***>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 153 255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 65 коп.; всего взыскать 158852 руб. 65 коп.
В удовлетворении исковых требований к Томаревскому ФИО8 отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2025 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков