дело № 2-2425/2022

24RS0024-01-2022-003000-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2016г. между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, в браке родилась дочь ФИО5, 23.07.2016г., отцом которой указан супруг ФИО4 В 2019 году отношения между ФИО3 и ФИО4 были прекращены, с данного времени совместно не проживают, 20.06.2022г. решением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске брак между бывшими супругами был прекращен. 06.07.2022г. у истицы родилась дочь ФИО6, ответчик ФИО4 указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка он не является, поскольку биологическим отцом является ФИО1 Ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество. Истец просит суд установить, что ФИО4 не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения; внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО6 и исключить из акта о рождении сведения об отце ФИО4, установить, что ответчик ФИО1 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российская Федерация, изменив фамилию ребенка с «Подоляк» на «Болюх» отчество с «М.» на «Никитичну».

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, представлен отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, также пояснил, что действительно не является отцом У., запись об отце ребенка была внесена сотрудниками Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния автоматически.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с 2020 года он стал проживать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь У., которую записали на предыдущего супруга матери ребенка. Именно он является отцом У..

Представитель третьего лица Канского территориального отделения агентства ЗАГС Красноярского края ФИО7 в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила, пояснив, что для внесения в актовую запись сведений об отце ребенка необходимы его полные данные, включающие дату и место рождения. Место жительства, гражданство. Фамилия ребенка указывается на основании решения суда, отчество образуется от имени отца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО1 признает заявленные требования полностью, на момент зачатия и в дальнейшем он проживал с ФИО8 и продолжает с ней проживать, намерены в дальнейшем заключить брак. ФИО9 является отцом У..

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п.1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании п.1 ст. 52 СК РФ Оспаривание отцовства (материнства), запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

С учетом положения ст. 75 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в которой указано, что аннулирование первичной записи или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2016г. между ФИО4 и ФИО10 был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Подоляк, брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 20.06.2022г. Решение вступило в законную силу 23.08.2022г. От данного барака бывшие супруги имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, отцом ребенка указан ФИО4, о чем в деле имеется копия свидетельства о рождении, копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 биологическим отцом ребенка ФИО6 не является, поскольку отцом ребенка является ФИО1, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось, ответчики ФИО4 и ФИО1 признали исковые требования. При таком положении, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд так же принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО1 в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку, исходя из обстоятельств дела, усматривается, что ФИО4 не является отцом ФИО6, на чем настаивает истец и не оспаривает ответчик, стороны возражений по заявленным требованиям не имеют, суд считает, что нет оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО3, в связи с чем, необходимо внести изменения в запись акта о рождении № от 12.07.2022г., составленную Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края в отношении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из записи акта о рождении сведения об отце ФИО4, составить актовую запись об установлении отцовства в отношении ФИО6 с указанием отцом ребенка ФИО1 и внести данные изменения в запись акта о рождении ребенка, фамилию ребенка «Подоляк» изменить на «Болюх», отчество ребенка «М.» изменить на «Никитична».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении - удовлетворить.

Признать что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации.

Внести изменения в запись акта о рождении № от 12.07.2022г., составленную Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> в отношении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, исключить из записи акта о рождении № от 12.07.2022г. сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края.

Составить актовую запись об установлении отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, с указанием отцом ребенка ФИО1, 20.08.1989г. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.

Внести данные изменения в запись акта о рождении № от 12.07.2022г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, фамилию ребенка «Подоляк» изменить на «Болюх», отчество ребенка «М.» изменить на «Никитична».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.