ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2023 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ООО "Управком Самара" к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании решения об отказе в принятии протокола общего собрания незаконным
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управком Самара" обратилось в суд с указанным иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании решения об отказе в принятии протокола общего собрания незаконным.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ только юридическое лицо может быть истцом или ответчиком в суде (это один из признаков юридического лица), а не его филиал.
Как следует из п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как установлено судом, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения НКО «Региональный оператор Самарской области «ФКР», указав, что ответчик находится по адресу: адрес
Между тем, судом, на основании сведений из выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что адрес юридического лица Некоммерческой Организации Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта»: адрес).
Таким образом, возникший спор, исходя из места нахождения ответчика, не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО "Управком Самара" к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании решения об отказе в принятии протокола общего собрания незаконным.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика ( юридическому адресу).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья О.С. Минина