РЕШЕНИЕ №2-1517/2022
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился со своим братом ФИО2 о том, что последний приобретет, отремонтирует и продаст истцу автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, поскольку данный автомобиль был после ДТП. Стоимость автомобиля была 95 000 рублей, на ремонт 105 000 рублей, то есть общая стоимость автомобиля составила 200 000 рублей. Деньги за автомобиль были переданы частями, без оформления расписок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль, поставил на учет на свое имя, произвел его ремонт, после чего передал автомобиль истцу в ДД.ММ.ГГГГ при этом договор купли-продажи не оформляли. С указанного времени истец считал себя собственником автомашины, управлял ею, заправлял на АЗС, производил страхование по полису ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 оформили договор купли-продажи, но при регистрации в органах ГИБДД было выяснено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. было наложено ограничение в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным автомобилем в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3
Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 договор купли- продажи был заключен и фактически исполнен, то считает, что запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права как собственника автомашины.
Просит признать сделку купли-продажи автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, между ФИО2 и ФИО1 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из акта описи имущества должника ФИО2 автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, и отменить ограничение на отчуждение и регистрацию этого автомобиля в органах ГИБДД, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 с иском согласен.
Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 с иском не согласны, по причине отсутствия доказательств совершения сделки купли-продажи.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО5 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продал ФИО1 автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, за 200 000 рублей (л.д. 12).
Госинспектором РЭП МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> отказано в проведении регистрационного действия в связи с запретом на регистрационные действия, наложенные судебным приставом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств заключения сделки купли продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1, поскольку письменный договор купли продажи от указанной даты не представлен суду, а договор от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждает условия заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому в удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, между ФИО2 и ФИО1 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать.
На основании исполнительного листа выданного Ишимским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей (л.д. 74-76).
Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 432 247 рублей 15 копеек (л.д. 79-80).
Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д. 81-82).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих должнику ФИО2 (л.д. 83-84).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Поскольку автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № зарегистрирована и принадлежит ФИО2 то оснований для отмены ограничений на отчуждение и регистрацию этого автомобиля в органах ГИБДД, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ.в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, поэтому в указанной части иска так же следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 160, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1453/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.