9-4-9/2023
УИД № 69RS0002-05-2023-000226-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года п.Сандово
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово) ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением суда от 08.09.2023 указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно Истцом к поданному в суд исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, в частности ответчику, документов приложених к иску. Из представленных истцом списка внутренних почтовых отправлений следует, что исковое заявление направлено ответчику по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор №. Из почтового реестра следует, что отправлено ответчику почтовое отправление весом 0,017кг., тогда как в суд поступил конверт весом 0,148 кг., что соответствует направлению только искового заявления. Из чего, следует, что ответчику было направлено исковое заявление, а приложенные к исковому заявлению документы ответчику не направлялись.
Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 25.09.2023.
Копия определения от 08.09.2023 получена ООО «Право онлайн» 19.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России». Представителем ООО «Право онлайн» ФИО3 копия определения от 08.09.2023 не получена, согласно отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» стоит статус «26.09.2023 возврат отправителю из –за истечения срока хранения».
По состоянию на 28.09.2023 от ООО «Право онлайн» каких-либо заявлений, ходатайств о продлении срока исполнения определения, и документов во исполнении данного определения в суд не поступило.
В соответствии с п. 7 ч. 1, ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ООО «Право онлайн», недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок и до настоящего времени не устранили, указания судьи не выполнены, поэтому поданное заявление с приложенными к нему документами подлежат возвращению заявителю.
Принятое решение не препятствует истцу обратиться вновь с указанным иском.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области).
Судья Е.А. ФИО1 Е