УИД 39RS0020-01-2023-000451-24

Дело № 2-726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бубновой М.Е., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО2 – собственник жилого помещения по адресу: <Адрес>, <Адрес>, не является членом его семьи и он может быть поставлен на учет на основании подпункта «а» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 № 63.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что с <Дата> он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>. Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы: ФИО2 (ранее ФИО3). Собственником квартиры является ФИО2 Согласно свидетельству о расторжении брака, брак с ФИО2 (Зенчик) расторгнут в 2013 году. С ФИО2 совместного хозяйства он не ведет, общих источников дохода и общего бюджета не имеет. В указанной квартире они занимают отдельные (разные) жилые помещения (комнаты). Членами одной семьи с ФИО2 они не являются. Заявитель считает себя и ФИО2 членами отдельных (разных) семей. Какая-либо степень родства с ФИО2 отсутствует. С ФИО2 они находятся в неприязненных отношениях. <Дата> в территориальную подкомиссию по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов и Управления Судебного департамента в Калининградской области единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (далее – территориальная подкомиссия) было направлено заявление о принятии его на учёт для получения единовременной субсидии для приобретения жилого помещения на состав семьи - 1 человек. Согласно выписке из протокола от 20.03.2023 №4 территориальной подкомиссии, в постановке на учёт для получения единовременной выплаты заявителю отказано ввиду не предоставления в территориальную подкомиссию решения суда, в котором указано, что собственник жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства не является членом его семьи и он может быть поставлен на учёт на основании подпункта «а» пункта 2 пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 № 63. Таким образом, заявителю для решения вопроса о постановке его на учет для получения единовременной субсидии для приобретения жилого помещения необходимо судебное решение, подтверждающее то, что ФИО2 не является членом его семьи. В связи с чем, он обратился в суд с указанным заявлением.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – ФИО4 и Управление Судебного Департамента в Калининградской области.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствии, не заявлял.

Заинтересованные лица – Управление Судебного Департамента в Калининградской области в лице представителя и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что протокольным определением от <Дата> суд признал дело подготовленным и по итогам предварительного судебного заседания назначил его рассмотрение по существу (л.д. 47-48). О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <Дата>, стороны были извещены надлежащим образом.

<Дата> судебное заседание было отложено, в связи с необходимостью уточнения требований заявителем, на <Дата> на 11-00 часов.

<Дата> в судебном заседании был объявлен перерыв до <Дата> до 16 часов 15 минут, о чем заявитель был извещен, так как присутствовал в судебном заседании.

<Дата> в 16 часов 15 минут заявитель ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в суд участников процесса, судебное заседание было отложено на <Дата> на 16-00 часов.

Заявитель ФИО1 был извещен о месте и времени судебного разбирательства на <Дата> на 16-00 часов (л.д. 102-103).

Однако, заявитель в судебное заседание в назначенное время не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Заинтересованные лица не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заявитель неоднократно извещался судом о судебном заседании, однако в суд не являлся, об уважительности причин не явки не заявлял и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья М.Е. Бубнова