Копия:
Дело №
УИД: 40RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации муниципального района «<адрес>» о возложении обязанности ограничить свободный доступ к объекту,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что на территории МО СП «<адрес>» по адресу: <адрес>, д.Ивановское имеется заброшенное аварийное здание бывшего детского сада, находящееся в собственности администрации МР «<адрес>», представляющее потенциальную опасность для неопределённого круга лиц, в том числе для несовершеннолетних. Ответчиком не проведены мероприятия по закрытию дверей и оконных проёмов данного объекта, что обеспечивает беспрепятственный доступ на опасную территорию посторонних лиц и детей. В целях устранения выявленных нарушений в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ внесено представление. Поскольку до настоящего времени указанные нарушения не устранены, прокурор просит возложить на администрацию МР «<адрес>» обязанность ограничить свободный доступ к объекту, расположенному по адресу: <адрес>, д.<адрес>, путём периметрального ограждения здания с невозможностью проникновения на его территорию посторонних лиц, а также закрытия оконных и дверных проёмов в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Глава администрации МР «<адрес>» ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
На основании пункта 6.1 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведённой прокуратурой проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних установлено, что на территории МО СП «<адрес>» по адресу: <адрес>, д.Ивановское имеется заброшенное аварийное здание бывшего детского сада, находящееся в собственности администрации МР «<адрес>», представляющее потенциальную опасность для неопределённого круга лиц, в том числе для несовершеннолетних. Ответчиком не проведены мероприятия по закрытию дверей и оконных проёмов данного объекта, что обеспечивает беспрепятственный доступ на опасную территорию посторонних лиц и детей. В целях устранения выявленных нарушений в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ нарушения ответчиком не устранены; здание не эксплуатируется, обветшало, по периметру здания отсутствует ограждение, оконные и дверные заполнения, в результате чего не исключена возможность несчастных случаев, поджогов, террористических актов, что представляет угрозу для жизни и здоровья неопределённого круга лиц, свободно проникающих в здание, а также жизни и здоровью иных физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, находящихся в близлежащих жилых домах и зданиях.
Согласно сообщению администрации МР «<адрес>», здание бывшего детского сада, расположенное по адресу: д.Ивановское, <адрес>, с кадастровым номером 40:08:102801:367 является собственностью МР «<адрес>».
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Возложить на администрацию муниципального района «<адрес>», ИНН <***>, обязанность ограничить свободный доступ к объекту, расположенному по адресу: д.<адрес>, путём периметрального ограждения здания с невозможностью проникновения на его территорию посторонних лиц, а также закрытия оконных и дверных проёмов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова