Дело № 2-3432/2023

22RS0011-02-2023-003238-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Б. , в котором просил признать ответчика Б. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ...; обязать отдел УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – дома, площадью *** кв. м., по адресу: .... С *** в данном доме зарегистрирован ответчик. Однако с начала 2006 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в неизвестном истцу направлении, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не оказывает. Требование (претензию) истца от 01.08.2023 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, оно осталось без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Б. в судебном заседании отсутствовал, согласно записи акта о смерти № *** от *** Б. скончался ***.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором он просит производство по делу прекратить, указывая, что последствия отказа от иска ему понятны.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от требований является диспозитивным правом и распорядительным действием обратившегося лица, означающим, что указанное лицо отказалось от своего требования и от продолжения процесса. При этом отказ обратившегося лица от своих требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО1 от иска к Б. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ФИО1 к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Хоченова