№2-686/23
уид 50RS0015-01-2022-006723-975
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права требования,
Установил:
ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании права требования в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек на основании расписки от «ДД.ММ.ГГГГ, составленной между ФИО2 и ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг гражданин РФ ФИО3, «<данные изъяты> зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Завещание ФИО3 не составил. Истец по закону является единственным наследником первой очереди, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела <данные изъяты> выданной нотариусом ФИО4, при этом других наследников этой или предшествующей очереди не имеется. После смерти ФИО3 открылось наследство, в которое в том числе входило право требования по договору займа, оформленному долговой распиской на сумму 13 000 000 миллионов рублей 00 копеек от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между (ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик). Истец не имел возможности заявить о вступлении в наследство в части права требования к Ответчику по рукописной расписке от ДД.ММ.ГГГГ поскольку о существовании указанной расписки Истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела №, рассмотрение которого было окончено только ДД.ММ.ГГГГ. в связи с вынесением определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> г. Истец направил Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования, содержащую требование о возврате денежных средств в соответствии с условиями рукописной расписки от «ДД.ММ.ГГГГ г., чем подтвердил обстоятельство фактического принятия наследства в части права требования к Ответчику, возникшего из рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом получен ответ на досудебную претензию, в котором Ответчик подтвердил наличие задолженности на основании рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск признал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО5 право требования к ФИО2 в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек на основании расписки ДД.ММ.ГГГГ составленной между ФИО2 и ФИО3
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.