Решение по делу № 2-3143/2025 от 12.09.2025 - об обязании включить периоды работы в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, назначить пенсию.

№ 2-3143/25

№ 50RS0033-01-2025-004065-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Климкиной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об обязании включить периоды работы в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязании ответчика включить в стаж её работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения ГБОУ СПО МО «<данные изъяты>», а также периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ей досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющей педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что <данные изъяты> она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ответчиком в удовлетворении её заявления было отказано, поскольку необоснованно не включены в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения ГБОУ СПО МО «<данные изъяты>», в связи с тем, что контингент учащихся в возрасте до 18 лет составляет 37 % от числа обучаемых. Также ответчиком, не включены в специальный стаж, периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Трудового кодекса РФ, и в соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж, помимо этого, она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2) уточненные исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что первоначальные исковые требования, в том числе о взыскании судебных расходов, не поддерживает, настаивает на удовлетворении именно уточненных исковых требований.

Представитель ответчика <данные изъяты> (по доверенности ФИО3) в судебном заседании исковые требования не признала. Свою правовую позицию к заявленным ФИО1 требованиям выразила в отзыве на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, ГБПОУ МО «<данные изъяты>», в заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление требования ФИО1 посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась 21.11.2024 в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, рассмотрев её обращение, ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО1 в назначении вышеуказанной пенсии. Согласно результатам расчета, указанного в решении от ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца на дату обращения составил <данные изъяты>.

Статьей 4 (ч.2) Конституции РФ определено, что Конституция РФ и Федеральные законы РФ имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 ст.39 Конституции РФ предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан РФ с 01.01.2002г. по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Назначение досрочной пенсии предусмотрено пунктом 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, согласно которой, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначении указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона, Правительством

РФ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, производств, профессий и должностей специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 14 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № работа за период с ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в Профессиональном училище № (с ДД.ММ.ГГГГ Учреждение изменило наименование на ГОУ СПО МО «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность преподавателя, в которой работает по настоящее время.

Ответчик, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видов работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не включил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения ГОУ СПО МО «<данные изъяты>», так как согласно Акту документальной проверке № от ДД.ММ.ГГГГ, контингент учащихся в возрасте до 18 лет составляет <данные изъяты> % числа обучаемых.

Указанный акт не содержит расчёта и обоснований контингента учащихся в возрасте до 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, в заключении акта отражена общая информация о том, что работа ФИО1 в должности мастера производственного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за исключением дней без сохранения заработной платы, то есть не сказано, что в спорный период работы истца (2013-2014 учебный год) контингент учащихся в возрасте до 18 лет составлял менее 50 % от общего числа обучаемых.

Из представленной суду льготной справки ГБПОУ МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что данное учебное учреждение подтверждает, что количество несовершеннолетних студентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило - <данные изъяты>%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило - <данные изъяты> %. (л.д. 28-30)

Дополнительно данные сведения о количестве несовершеннолетних студентов за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, подтверждены справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, также выданной ГБПОУ МО «<данные изъяты>» на имя истца. Согласно указанной справке процентное соотношение несовершеннолетних обучающихся в ДД.ММ.ГГГГ г. составляло, соответственно, <данные изъяты> %. (л.д. 31)

Указанные справки судом принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, поскольку в силу закона ГБПОУ МО «<данные изъяты>» несёт ответственность за достоверность указанных в справках сведений. Содержащаяся в указанных справках информация о реальном процентном соотношении несовершеннолетних обучающихся не опровергнута ответчиком в установленном порядке надлежащими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела справки ГБПОУ МО «<данные изъяты>», согласно которым численность общего контингента обучающихся в данном учебном заведении в возрасте младше 18 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляла более <данные изъяты>%, а также учитывая, что условия работы истца в указанный период отвечали требованиям пункта 14 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по включению спорного периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов ее отпусков без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В этой связи суд считает, что исковые требования ФИО1 об обязании ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения ГБОУ СПО МО «<данные изъяты>», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись учебные отпуска. По убеждению суда, указанные периоды подлежат также включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Так, истец обучалась в данные периоды времени в ГОУ ВО МО «ГГТУ» по заочной форме обучения, по направлению «Психология и социальная педагогика» по программе бакалавриата.

В материалы дела предоставлены приказы работодателя о предоставлении дополнительных отпусков для прохождения промежуточной аттестации с сохранением среднего заработка, в соответствии со ст. 173 ТК РФ.

Также, суду было предоставлено свидетельство о государственной аккредитации образовательного учреждения высшего профессионального образования, с указанием сведений о последующих изменениях наименования образовательного учреждения.

Пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает включение в стаж периодов дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, периоды учебных отпусков истца с сохранением заработной платы, предоставленные ей в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому при возникновении права на назначение страховой пенсии в 2019 г. страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на нее, в 2020 г. - не ранее чем через 24 месяца, в 2021 г. - не ранее чем через 36 месяцев, в 2022 г. - не ранее чем через 48 месяцев, в 2023 г. и последующие годы - не ранее чем через 60 месяцев.

Соответственно, дата назначения пенсии зависит от даты, когда истцом выработан необходимый 25-летний стаж, с учетом периода отсрочки ее выплаты.

В данном случае, при включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и с учетом включенных пенсионным органом периодов, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) стаж педагогической деятельности ФИО1 составлял <данные изъяты>, соответственно, требуемый 25-летний педагогический стаж ею выработан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статей 8, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1 возникло через 36 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах и с учетом ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в указанной части иск также, как обоснованный, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к <данные изъяты> (ИНН №) удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения ГБОУ СПО МО «<данные изъяты>»; периоды учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <данные изъяты> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ