Дело № 5-18/2025
УИД 37RS0023-01-2025-000645-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 21 апреля 2025 года
мотивированное постановленное изготовлено 21 апреля 2025 года
Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,
при секретаре Ш.Е.А.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Б.И.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Б.И.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной в МДОУ «Детский сад №» на должности заведующей, -
УСТАНОВИЛ:
Б.И.Ю. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Б.И.Ю., находясь на 98 км автодороги Коров-Шуя-Кинешма, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, не учитывающей особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбранная скорость не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего Б.И.Ю. не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, по поводу которых проходила лечение. Действия водителя Б.И.Ю. в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы в виде <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, участвующему в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.И.Ю. с совершением ею правонарушения согласилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. С выводами эксперта об установлении у Потерпевший №1 легкого вреда здоровью согласилась. Признала свою вину и раскаялась в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснила, что никаких претензий к Б.И.Ю. не имеет.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.И.Ю. не возражала против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшей.
Выслушав пояснения Б.И.Ю., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б.И.Ю. к административной ответственности) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Б.И.Ю. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Б.И.Ю., в котором указано о нарушении Б.И.Ю. п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, имеется ее подпись, отметка о получении ею копии протокола об административном правонарушении (л.д.34);
- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение том, что на трассе Шуя-Васильевское, в 2 км от д.Чижово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Авео» (л.д.2);
- объяснениями Б.И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.4, 5);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортного средства «Шевроле Авео», место начала заноса, место опрокидывания. Схема подписана инспектором, понятыми К.Д.Ю., С.И.И. без каких-либо замечаний; с данной схемой Б.И.Ю. согласилась (л.д.6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, водителя Б.И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобиль«Шевроле Авео» (л.д.7-10, 11-14);
- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП на автомобиле «Шевроле Авео» имелись повреждения (л.д.15);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП –водитель Б.И.Ю.,Э управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.16);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.18);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КА РФ;
- копией карты вызова скорой медицинской помощи согласно которой ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь была вызвана Потерпевший №1, поставлен диагноз: <данные изъяты>; со слов пациента повреждения были получены им в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения на СМП Шуйской ЦРБ и последующей госпитализации в отделение травматологии и ортопедии Шуйской ЦРБ имелись: <данные изъяты>
Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.
Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Характер действий Б.И.Ю. при управлении ею ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «Шевроле Авео» свидетельствует о том, что она в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не учитывающей особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и не справилась с управлением, совершила съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, при этом пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Б.И.Ю.
Будучи участником дорожного движения, Б.И.Ю., управляющая транспортным средством «Шевроле Авео», являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, двигаясь по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма, 98 км, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5 Правил.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Б.И.Ю. в совершении правонарушения установлена, и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Б.И.Ю. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.
Б.И.Ю. 50 лет, она состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.И.Ю., суд признает ее раскаяние в совершении правонарушения, признание ею вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.И.Ю., суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности Б.И.Ю., ее имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении Б.И.Ю. наказания в виде административного штрафа.
Оснований для назначения Б.И.Ю. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Б.И.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа:
получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, р/сч 03№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: Б.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: №, выдан УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Белянина