Постановление по делу № 5-36/2023 от 27.06.2023

31RS0025-01-2023-001079-15 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 27 июня 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Есиповой М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

оперуполномоченного ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без оформления на стройке, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 23 часа 43 минуты по адресу: <адрес> гражданин республики Украина ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1, 13 грамма.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа без выдворения, поскольку у него в РФ имеются родственники – граждане РФ: бабушка, родной брат, и тетя. Кроме того, в случае его выдворения на территорию Украины его сразу призовут в армию.

Оперуполномоченный ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО1 пояснений по делу не дал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списку I утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к запрещенным растениям относится каннабис (марихуана).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, являясь гражданином республики Украина, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1, 13 грамма.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ГБ <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3);

-рапортом ОУ ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО1, согласно которого <дата> в 23 часа 43 минуты по адресу: <адрес> ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство – каннабис, массой 1,13 грамма (л.д.2);

- сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО, из которого следует, что <дата> в 23 часа 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение ФИО3 о том, что по адресу <адрес> обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета и металлический предмет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу <адрес>, в ходе осмотра у ФИО2 изъяты металлический предмет со следами нагара, фрагмент полимерной бутылки со следами нагара, лист бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. 5-14);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что <дата> возле <адрес> в н. Строитель в беседке он нашел бумажный сверток с марихуаной, который забрал с собой. <дата> пошел в гости к Т.Е. проживающему по адресу <адрес>, сверток находился при нем. Они распивали спиртное, он сообщил Т.Е., что у него есть сверток с марихуаной, он открыл его и показал Т.Е., после чего оставил на кухне. Через некоторое время пришли сотрудники полиции по жалобе соседей на громкую музыку и в ходе визуального осмотра квартиры заметили данный сверток, после чего прибыла следственная группа и понятые. Он был доставлен в отдел полиции, где на него составили протокол, сверток, который был изъят он хранил для личного потребления (л.д. 15-16);

- объяснением Т.Е., пояснившего аналогичные обстоятельства обнаружения и изъятия свертка с наркотическим веществом (л.д. 17-18);

- объяснениями Б.С, и К.А., приштуковавших в качестве понятых при изъятии сверка с наркотическим веществом (л.д. 19-20, 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место обнаружения им сверка с наркотическим веществом (л.д. 23-27);

- справками об исследовании <номер> от <дата>, согласно которым на внутренней стороне поверхности фрагмента пластиковой бутылки имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего ТГК; на внутренней поверхности металлического предмета имеются следы наркотического средства группы каннабиса, вещество растительного происхождения массой 0,13 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения массой 1,0 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 29-30, 32-33, 35-36);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с незначительностью массы наркотического средства (л.д. 50-51);

-копией паспорта гражданина республики Украина, копией вида на жительство, подтверждающими личность ФИО2, его гражданство республики Украина (л.д. 37, 39-40, 41-46).

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2, зная о запрете хранения наркотических средств, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 47, 48, 49).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из пояснений ФИО2 следует, что на территории РФ проживают его родной брат, бабушка и тетя, являющиеся гражданами РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни, поскольку в случае его выдворения будут разрушены семейные связи ФИО2

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой 0,9 грамм, бумажный конверт с наркотическим средством каннабис – марихуана массой 0, 1 грамм и металлический предмет, полимерный пакет с фрагментами пластиковой бутылки по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с наркотическим средством каннабис – марихуана, массой 0,9 грамм, бумажный конверт с наркотическим средством каннабис – марихуана массой 0, 1 грамм и металлический предмет, полимерный пакет с фрагментами пластиковой бутылки по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина