ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 07 августа 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №799 и ордер №007902 от 31 июля 2023 года,
при помощнике судьи Силушиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.
Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 09.12.2019 года ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 09.12.2019 года и по день совершеннолетия ребенка.
16.12.2019 года на основании указанного судебного приказа в ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №134211/22/40021-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 24.11.2022 года, вступившим в законную силу 06.12.2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыто.
В период с 01.01.2023 года (со дня, следующего за месяцем уплаты алиментов в полном объеме) по 20.04.2023 года (по день возбуждения уголовного дела) ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, ежемесячно, средства на содержание ребенка в установленном размере не уплачивал, решение суда не исполнял.
В результате неуплаты ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.01.2023 года по 20.04.2023 года (с 01.01.2023 года по 20.04.2023 года – период, за который не уплачивались алименты; февраль и март 2023 года – период неуплаты алиментов, то есть уклонения от их уплаты в течение двух месяцев подряд; с 01.04.2023 года по 20.04.2023 года - период события преступления), несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 59 211 рублей 00 копеек, рассчитанный в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ.
Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что обвиняется ФИО4 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (Потерпевший №1) судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО4 совершил преступные действия в отношении этого несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, письменное объяснение ФИО4 (л.д.44-45) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из материалов уголовного дела следует, что в своих письменных объяснениях ФИО4 фактически лишь выразил признание своей вины в совершенном преступлении, обстоятельства которого уже были известны правоохранительным органам на момент дачи объяснения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ и назначение условного наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 суд считает возможным не избирать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: