УИД 03RS0045-01-2023-000124-95

Дело № 2-162/2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ее квартире, воспользовавшись тем, что она вышла в ванную комнату, решил совершить кражу денежных средств со счета ее банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял из ее кошелька банковскую карту ПАО «Совкомбанк», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета ее банковской карты денежные средства на общую сумму 73587 руб. 90 коп.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ФИО2 передал ей 10000,00 руб., сумма ущерба, причиненного действиями ответчика и не возмещенного ей, составляет 63587,90 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления 63587,90 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными по адресу: РБ, <адрес>, ул. 50 лет октября, <адрес>А, <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения»

Согласно справке Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, в силу правил ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, ФИО1 вправе требовать у ФИО2 возврат денежных средств за причиненный ущерб во время преступления.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных им в результате преступления, в сумме 63587,90 руб. являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В доход местного бюджета с ответчика ФИО2 суд взыскивает государственную пошлину в размере 2107,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 63587,90 руб.,

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2107,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева