Постановление по делу № 5-46/2023 от 19.10.2023 - По статье 20.3.1 КоАП РФ.

№

УИД: 05RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 октября 2023 года

17 часов 50 минут

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» посредством администрируемого им аккаунта «<данные изъяты>» в социальной сети «Telegram» опубликовал в свободном доступе текстовые материалы в виде комментариев, направленных на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку социальной принадлежности (сотрудники полиции), а также на унижение достоинства указанной группы лиц.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Неявка привлекаемого лица не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений, закрепленных в ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статьей 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, также закреплено, что пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

В силу ст. 6 и 7 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

Установлено, что ФИО1 в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» используется аккаунт «Khan07».

Согласно заключению специалиста экспертного подразделения Управления ФСБ России по <адрес> № представленные материалы с позиции лингвистической квалификации содержат высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку социальной принадлежности (сотрудники полиции), а также на унижение достоинства указанной группы лиц.

Из объяснений ФИО1 следует, что в мессенджере «Telegram» он подписан на такие каналы, как «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие. На канал «<данные изъяты>» он подписан около полугода. ДД.ММ.ГГГГ, в 01:10 сделал комментарий: «один ингушский мент моему дяде рассказывал как он спрятался в трубе когда узнал что ФИО2 вошел в Ингушетию, вот такая сущность мусаров» (орфография и пунктуация сохранены). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, находясь у себя в доме, он очистил свой телефон до заводских настроек.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.25.11, 28.4 и 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился;

- собственными признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> ФИО4 при участии понятых ФИО5 и ФИО6, в ходе которого был выявлен факт административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, ФИО1 при помощи мобильного телефона в сети Интернет в социальной сети «Telegram» при использовании аккаунта «<данные изъяты>» совершены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, выделенной по признаку социальной принадлежности (сотрудники полиции), а также на унижение достоинства указанной группы лиц, осознавая, что указанные материалы находятся в свободном доступе, и могут просматриваться и скачиваться неопределенным кругом лиц.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Интернет-ресурс, используемый ФИО1 является публичным, комментарий последнего открыт для доступа любого заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и квалифицирует его деяние как действие, направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, при наличии обстоятельств, отягчающих административное правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается, с учетом повышенной общественной опасности правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН ФССП России 32№, наименование получателя УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057301001, ОКТМО 82701000, счет03№, корр. счет 40№, КБК 32№, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РД Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 018209001.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, необходимо представить в Буйнакский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: РД, <адрес> «А».

Постановление может быть обжаловано в порядке Главы 30 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Ш. Шуаев