Решение по делу № 2-936/2023 от 02.03.2023

УИД 89RS0004-01-2023-000341-49

Дело № 2-936/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 02 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, их расторжении, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

истец ФИО1, его представитель ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчиков АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 года между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор КАСКО № <данные изъяты> со сроком страхования с 05.07.2022 года по 04.07.2023 года транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты>, 2020 года выпуска.

В соответствии с договором КАСКО форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» определена как ремонт на универсальной станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

13.09.2022 года ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору КАСКО в связи с повреждением транспортного средства вследствие наезда на опору гаражных ворот гаражного бокса здания автомойки.

13.09.2022 года АО «ГСК «Югория» проведен осмотр поврежденного автомобиля. 15.09.2022 года страхования компания сформировала направление на СТОА ООО «Автогарант», расположенную по адресу: <адрес>, для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

28.09.2022 года СТОА ООО «Автогарант» направила страховщику уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта автомобиля в связи с отсутствием необходимых запасных частей.

28.09.2022 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору КАСКО, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную и согласовали новый порядок взаимоотношений при наступлении страхового случая.

03.10.2022 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО, согласно которому ФИО1 отказывается от способа урегулирования убытка путем направления на СТОА, стороны достигли согласия о том, что размер страхового возмещения составляет 158 000 рублей.

04.10.2022 года АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в размере 158 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96497.

02.11.2022 года ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в размере 100 298 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, признании соглашений об урегулировании убытка по договору КАСКО недействительными, сославшись на калькуляцию ИП ФИО3 согласно заказу-наряду № <данные изъяты>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 258 298 рублей.

В удовлетворении претензии отказано.

Дело инициировано иском ФИО1, который предъявил требование о признании соглашений об урегулировании убытка недействительными и их расторжении, взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 100 298 рублей, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований для признании соглашений об урегулировании убытка недействительными и их расторжении, осуществлением страховой выплаты в полном объеме в соответствии с заключенным соглашением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.07.2022 года между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор КАСКО № <данные изъяты> со сроком страхования с 05.07.2022 по 04.07.2023 транспортного средства Toyota Land Cruiser 150. идентификационный номер (<***>) <данные изъяты>, 2020 года выпуска.

Договор заключен и действует в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными Приказом генерального директора АО «ГСК «Югория» от 18.04.2011 № 201 в редакции от 28.12.2017 № 649 (далее - Правила страхования).

По Договору КАСКО застрахованы следующие риски: из группы рисков «Ущерб» (пункт 3.1.1 Правил страхования) - «ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник; падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; повреждение ТС камнями; пожар, взрыв; терроризм; повреждение животными; авария» и «Хищение без утраты ключей и документов (пункт 3.1.3.1 Правил страхования)».

Страховая сумма по застрахованным рискам составляет 4 272 000 рублей, размер страховой премии 102 400 рублей.

В соответствии с Договором КАСКО форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» определена как ремонт на универсальной станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

13.09.2022 года АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт №<данные изъяты>.

15.09.2022 года АО «ГСК «Югория» было сформировано направление № <данные изъяты> на СТОА ООО «Автогарант», расположенную по адресу: г<адрес>, для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

28.09.2022 года СТОА ООО «Автогарант» направила в Финансовую организацию уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта в связи с отсутствием необходимых запасных частей.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 выплата страхового возмещения осуществляется денежными средствами в течении 10 дней с даты оформления распоряжения на выплату. Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 1 оно является неотъемлемой частью полиса и вступает в силу с даты подписания.

03.10.2022 между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО, согласно которому ФИО1 отказывается от способа урегулирования убытка путем направления на СТОА, а также стороны достигли согласия о том, что размер страхового возмещения по событию от 11.09.2022 составляет 158 000 рублей (пункты 2 и 3 Соглашения).

Согласно пункту 4 Соглашения страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в срок до 07.10.2022 года путем перечисления на указанные ФИО1 в соглашении реквизиты.

04.10.2022 года АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения по событию от 11.09.2022 года в соответствии с заключенным соглашением в размере 158 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

02.11.2022 года в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в размере 100 298 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, признании соглашений от 29.09.2022 года, 03.10.2022 года об урегулировании убытка по договору КАСКО недействительными.

В обоснование заявленного размера ущерба ФИО1 представил калькуляцию согласно заказ-наряду ИП ФИО3 № <данные изъяты>, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 258 298 рублей.

09.11.2022 года АО «ГСК «Югория» письмом № <данные изъяты> в ответ на заявление (претензию) от 02.11.2022 года сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 100 298 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, признании соглашений от 29.09.2022 года, 03.10.2022 года об урегулировании убытка по договору КАСКО недействительными.

Решением финансового уполномоченного № <данные изъяты> от 14.12.2022 г. в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг отказано, требования ФИО1 о признании соглашений об урегулировании убытка по договору КАСКО недействительными оставлены без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем воле-изъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункт 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.

В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

Как указывает истец, при заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая он с очевидностью для страховщика исходил из отсутствия скрытых повреждений в транспортном средстве, способных привести к значительному увеличению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и, как следствие, повлиять на размер подлежащего выплате страхового возмещения.

В то же время, как усматривается из акта осмотра транспортного средства от 13.09.2022 года, ФИО1 лично участвовал в осмотре принадлежащего ему поврежденного автомобиля, согласился с выявленными и указанными в акте повреждениями, подписав акт без каких-либо замечаний, не указав на возможное наличие скрытых повреждений несмотря на имеющуюся возможность. В дальнейшем, по соглашению об урегулировании убытка, истцом были получены денежные средства в качестве страховой выплаты.

Таким образом, суд полагает, что при подписании соглашения об урегулирования убытка ФИО1, очевидно действуя в своих интересах, реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с АО «ГСК «Югория» соглашения об урегулировании страхового случая. Доказательств, свидетельствующих о заключении соглашения об урегулировании страхового случая под влиянием существенного заблуждения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о признании соглашения об урегулирования убытка недействительным и его расторжении не имеется.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих заключение соглашения от 29.09.2022 года об урегулировании убытка по договору КАСКО, суду не предоставлено.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от требования о признании недействительным и расторжении соглашения об урегулировании убытка, в удовлетворении которого отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов