2-1-747/2023

64RS0007-01-2023-001437-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июля 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 434 800 руб. 43 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19548 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в иске просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на разбирательство дела не явился, о его слушании извещён судом надлежащим образом, в письменных возражениях просил суд передать дело для рассмотрения по существу в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» закреплено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

По запросу суда ОВМ МО МВД России «Балашовский» представлены сведения о регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта, представленного ответчиком.

Указанная территория к юрисдикции Балашовского районного суда Саратовской области не относится.

На основании п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно изложенным в Обзоре положениям требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения об исключительной подсудности. Иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует, поэтому на данный спор распространяются правила, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку по правилам о подсудности исковое заявление следовало подать в суд по месту жительства ответчика и до принятия дела к производству суду не было известно, где проживает и зарегистрирован ответчик, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего дело подлежит передаче в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 152, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора передать по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.В. Понамарев