Дело № 2-1079/2023

УИД 23RS0030-01-2023-001599-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Харченко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

установил:

ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в Ленинградский районный суд с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса с ФИО3, виновного в совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю на сумму 104 100 руб. Просит взыскать сумму в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины, а также сумму расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление с дополнением к иску и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющей <данные изъяты> (Потерпевший) и ФИО3, управляющего <данные изъяты> на праве собственности (далее - Ответчик).

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Согласно Расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР11662005 (ОСАГО) от 21.01.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, составила 104 100 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 104 100 рублей, в адрес САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № 7266 от 05.04.2022 г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № 9093 от 01.02.2022 г. на сумму 104 100 рублей.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании Потерпевшего по данному страховому случаю в размере 104 100 руб. № 7266 от 05.04.2022 г.

Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В связи с тем, что Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему на сумму 104 100 рублей, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 282 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 461007 от 16.05.2023 года, а также понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей согласно договора от 31.03.2023 года.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» <данные изъяты> сумму в размере 137 382 (сто тридцать семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе:

- сумму страхового возмещения в размере 104 100 (сто четыре тысячи сто) рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля;

- сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Харченко

копия верна: судья И.А. Харченко

секретарь с/з С.Г. Харыбина