Олонецкийрайонный суд Республики Карелия
10RS0010-01-2025-000430-16
https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0010-01-2025-000430-16
№ 2-332/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО3 обратилась с заявлением в суд, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и её братом ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, умершегохх.хх.хх г..
Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. умер брат заявителя ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество, которое заявитель оформляет в порядке наследования, как наследник второй очереди, поскольку наследников первой очереди не имеется. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При проверке документов нотариусом установлено несоответствие в написании имени наследополучателя. Так, в актовой записи о рождении заявителя указано имя «....», вместо «ФИО3», а в свидетельстве о рождении, выданном повторно хх.хх.хх г., в паспорте указано имя «ФИО3». Заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО4 в графе родители указаны: мать ФИО1, отец ФИО2. В связи с разночтением имени в актовой записи о рождении и имеющихся документов возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между заявителем и наследодателем для оформления наследственных прав.
В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, заслушав свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно записи акта о рождении от хх.хх.хх г. № .... .... ...., ФИО10 .... родилась хх.хх.хх г., в графе «сведения о родителях» указаны: отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о рождении от хх.хх.хх г. серии ЦЮ № (повторное) усматривается, что ФИО3,хх.хх.хх г. года рождения - является дочерью ФИО2 и ФИО1.
Из записи акта о рождении от хх.хх.хх г. № ...., следует, что ФИО4 родилсяхх.хх.хх г.. В графе «сведения о родителях» указаны: отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о смерти от хх.хх.хх г. №межрайонного отдела ЗАГС № .... ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г..
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершегохх.хх.хх г..
В связи с тем, что в актовой записи о рождении ФИО3 от хх.хх.хх г. № имя указано как «....» вместо «ФИО3», а в свидетельстве о рождении выданном повторно 05.06.1952серии ЦЮ № и в паспорте имя указано «ФИО3», нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что родилась в ...., заявитель старше её на шесть лет, помнит, что родители, сестры и брат обращались к ней по имени «....». Знает, что у заявителя был младший брат «ФИО4», который умер в 2024 году.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она знает семью заявителя с детства. Заявителя зовут ...., у неё был младший брат «ФИО4», который умер в 2024 году
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, что заявитель ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, является родной сестрой ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, умершегохх.хх.хх г..
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке установить факт родственных отношений заявителю не представляется возможным, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО3(ИНН №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4.
ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженка .... ...., является родной сестрой ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., умершегохх.хх.хх г..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ....
.... Е.В. Забродина
мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ
7 июля2025 г.