Определение по делу № 12-346/2023 от 18.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заявителя ФИО2 ича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ заявитель - ФИО2, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

В главе 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу вышеуказанных норм КоАП РФ, а также ст. ст. 25.1. - 25.5 КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление вправе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель юридического лица, защитник, представитель потерпевшего. При этом по смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать лишь постановления и решения, вынесенные в отношении него, а не других лиц, привлекаемых в административной ответственности, включая других участников ДТП.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 18 часов 40 минут у <адрес>А по <адрес> произошло столкновение автомобиля марки МАЗДА ПРИМСИ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Toyota Сresta, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1., в результате чего автомобили получил механические повреждения.

В соответствие с определением от /дата/ в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было отказано.

При таких обстоятельствах ФИО2 не вправе обжаловать постановление должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. Соответственно, жалоба заявителя подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя ФИО2 ича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья

<данные изъяты>