Решение по делу № 2А-4400/2022 от 02.08.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2а-4400/2022

УИД 12RS0003-02-2022-004393-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 28 февраля 2028 года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость погашается 28 февраля 2028 года. Также имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, заключение старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор и заявленные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Согласно справке № 015231 от 28 февраля 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 28 февраля 2020 года по отбытии срока наказания, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет.

Он же, ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 2 марта 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору преступления совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Согласно справке № 013309 от 17 мая 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 17 мая 2021 года по отбытии срока наказания.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО1 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 1 сентября 2017 года), а также лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (по приговору от 2 марта 2021 года), суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 сентября 2017 года имеет непогашенную судимость за совершение преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Наказание ФИО1 отбыто 28 февраля 2020 года, срок погашения судимости будет определяться датой – 28 февраля 2028 года.

ФИО1 имеет также неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 2 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, наказание осужденным отбыто 17 мая 2021 года. С учетом того, что согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение преступлений небольшой тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости по этому приговору не может превышать 17 мая 2024 года.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 сентября 2017 года, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку срок погашения судимости по данному приговору является более длительным.

Согласно справке-характеристике старшего инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции № 2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 проживает <адрес>, характеризуется посредственно, женат, на иждивении имеет одного ребенка, не трудоустроен.

Учитывая личность ФИО1, его характеризующие данные, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений (в состоянии алкогольного опьянения), характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления заявленных административных ограничений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Срок административного надзора исчисляется со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 сентября 2017 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 2 августа 2022 года.

Решение03.08.2022