УИД: №

Категория 2.213

Дело № 2 – 2903/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № № от 16.05.2023г., за период с 16.05.2023г. по 07.02.2025г. в размере 150000 рублей, почтовые расходы в размере 259,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2023 года между ООО МКК «Доверикс» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор займа № Д№, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 60000 руб. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. 31.07.2024г. между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 31.07.2024г., по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Современная коллекторская компания».

Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что сумму большая, выплатит сам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, но платить не будет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК "Доверикс" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 года между ООО МКК «Доверикс» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 60000 руб., сроком до 17.07.2023г.

ООО МКК «Доверикс» надлежаще исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.05.2023г. Однако ответчики принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

31.07.2024г. между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №., по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Современная коллекторская компания».

Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по договору займа № № от 16.05.2023г. составляет 150000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что заимодавец является кредитной организацией, выдавшей кредит ответчикам, которые не исполнили обязательство по возврату долга, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования, подлежит взысканию задолженность в размере 150000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 259,20 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа № № от 16.05.2023г., за период с 16.05.2023г. по 07.02.2025г. в размере 150000 рублей, почтовые расходы в размере 259,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.\Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Халитова А.Р.