31RS0021-01-2023-000549-71 №2-526/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 июня 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя - адвоката Горожанкина С.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №

в отсутствие представителя ответчика ТСН СНТ «Залесье Кладовое» ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости СНТ «Залесье Кладовое» о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Залесье Кладовое» о признании протокола общего собрания недействительным, ссылаясь на то, он является членом ТСН СНТ «Залесье Кладовое». ДД.ММ.ГГГГ в ТСН СНТ «Залесье Кладовое», состоялось общее собрание членов товарищества, результаты которого зафиксированы в протоколе № внеочередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме. Согласно данного решения общего собрания досрочно прекращены его полномочия, как председателя товарищества, и он освобожден от занимаемой должности. Считает, что собрание проведено с нарушением требований ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ от 29.07.2017 года, а именно: уведомление о проведении общего собрания членов товарищества в установленном законом порядке произведено не было, о проведении указанного собрания ему стало известно 30.04.2023 года; решение собрания не правомочно, поскольку принято с нарушением требований ч.2 ст. 17 вышеуказанного закона; данное собрание проведено в очно-заочной форме, что не предусмотрено Уставом товарищества; его, как члена правления не известили о дате и времени проведения заседания правления в соответствие с повесткой. Просит: признать в полном объеме недействительным протокол № внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье - Кладовое» от ДД.ММ.ГГГГ; признать запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационном номером № недействительной.

В судебном заседании, истец ФИО1 и его представитель – адвокат Горожанкин С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Залесье Кладовое» председатель товарищества - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда. От него в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями он согласен в полном объеме. В предыдущем судебном заседании он пояснил, что на оспариваемом собрании он присутствовал, повесткой собрания являлась смена председателя. Люди на собрании присутствовали, было представлено несколько доверенностей. Причиной смены председателя указывались его злоупотребления в финансовых вопросах, доказательств чему не имелось. Он на собрание был приглашен путем телефонного сообщения, как извещались остальные члены товарищества, ему достоверно не известно. Доказательств публикации объявления о собрании, размещения такой информации на информационных щитах, у него не имеется. Количество членов товарищества ему достоверно не известно, опровергнуть или подтвердить наличие кворума во время спорного собрания, он не может.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, повестками суда. В деле имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями они согласны. В предыдущем судебном заседании член правления ФИО4, члены ревизионной комиссии ФИО8 и ФИО9 с исковыми требованиями согласились и пояснили, что об оспариваемом собрании ничего не знали, каких-либо уведомлений о его проведении не получали и на нем не присутствовали. Член ревизионной комиссии ФИО5 показал, что о проведении собрания его известили по телефону. Он присутствовал на собрании. Пояснил, что заявленного количество людей на собрании не присутствовало. Считает, что доверенности сделаны задним числом. Собрание происходило с одной целью сменить председателя ФИО1, при этом доказательств его финансовых злоупотреблений не имелось, он воздержался от голосования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания ТНС СНТ «Залесье Кладовое» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем ТСН СНТ «Залесье Кладовое» на срок три года. Указанные сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ТСН СНТ «Залесье Кладовое», состоялось общее собрание членов товарищества, результаты которого зафиксированы в протоколе № внеочередного общего собрания.

Согласно протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Залесье Кладовое» от ДД.ММ.ГГГГ, оно являлось внеочередным, было проведено в очно-заочной форме и состоялось по адресу: <адрес> малый зал. Председателем собрания являлся ФИО2, секретарем собрания ФИО6, счетную комиссию представляла ФИО7

Повесткой собрания являлось, кроме организационных вопросов самого собрания (вопросы 1,2): прекращение полномочий председателя СНТ ФИО1 и освобождение его от должности; выборы нового кандидата и возложение исполнения обязанностей председателя, утверждение реестра членов СНТ (вопросы 3,4,5).

Кворум собрания определялся исходя из количества членов товарищества – 69 человек, наличие 36 человек составляло кворум. Исходя из протокола в собрании приняли участие 46 человек, что является кворумом.

По вопросу прекращения полномочий ФИО1 проголосовало 44 человека, против – 1 человек, воздержался – 1 человек. Решено: отстранить от занимаемой должности ФИО1 и прекратить его полномочия как председателя СНТ «Залесье Кладовое» и председателя правления.

Решением этого же собрания была утверждена кандидатура нового председателя - ФИО2 Также было решено произвести передачу ему документации, общественного имущества и инвентаризацию материальной части в течение 3-х дней.

Этим же протоколом собрания принято решение об утверждении реестра членов СНТ «Залесье-Кладовое». Утвержденный список членов СНТ «Залесье-Кладовое» к указанному протоколу отсутствует и суду в ходе рассмотрения дела не представлен.

К указанному протоколу приложено три реестра участников внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Залесье Кладовое» ДД.ММ.ГГГГ: один содержит указание на 12 человек (3 – по доверенности, 9 присутствовало), второй содержит список из 12 человек предоставивших доверенности для голосования без подписей; третий содержит указание на список людей из 57 человек (7 – по доверенности, 26 – присутствовало). То есть согласно данных реестров участвовали в собрании 10 человек по доверенностям, 38 человек присутствовали, а всего 48 человек. Суду представителем ответчика предоставлены 10 доверенностей.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствие с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №217), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст. 17 ФЗ №217).

Согласно ч.2 ст. 17 вышеуказанного закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, куда включается избрание органов товарищества (председателя товарищества), решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Данные требования закона полностью соответствуют положениям п. 8.7 Устава ТСН СНТ «Залесье Кладовое».

Как следует из оспариваемого протокола собрания, на нем принимали участие всего 46 человек из заявленного общего количества членов товарищества 69 человек, из которых 1 человек голосовал против, 1 – воздержался. При этом, суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено сведений о количестве членов ТСН СНТ «Залесье Кладовое» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суду истцом представлены сведения о членах общества, предоставленные ему на основании его заявления Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, согласно которых в обществе числится 205 человек. При таких обстоятельствах, является убедительным довод истца, о том, что спорное собрание не правомочно.

На основании ч.5 ст. 17 ФЗ №217, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Как следует из пояснений ФИО2, спорное собрание созывалось по требованию членов общества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного членами общества в количестве 17 человек, С учетом того, что ответчиком суду не представлено достоверных сведений о количестве членов товарищества, считать, что внеочередное собрание было инициировано установленным количеством членов товарищества, не представляется возможным.

Согласно п. 9, 10 ст. 17 ФЗ №217, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Доказательств того, что требование членов общества было вручено лично председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества, суду также не представлено.

В соответствие с ч.11 ст. 17 ФЗ №217, правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Как установлено судом, в нарушение данных требований, оспариваемое общее собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями ч.13, 15 ст. 17 ФЗ №217 предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Уставом ТСН СНТ «Залесье Кладовое» (п.8.4) предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Суду ответчиком не представлено ни одного доказательства того, каким образом о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ уведомлялись члены товарищества о его проведении, в том числе ФИО1, как председатель товарищества.

Ответчиком суду представлено уведомление о вручении почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении почтовой корреспонденции в адрес ФИО1, которое ему было вручено лично. В опровержение довода стороны ответчика о том, что указанное уведомление являлось уведомлением о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду представлен почтовый конверт с датой отправления почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 в адрес ФИО1, где имелось вложение в виде протокола общего собрания СНТ «Залесье Кладовое» от ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания в присутствие 35 человек из 55 человек об увольнении ФИО1 с должности председателя и возложении на него обязанности сдать печать, документы, ключи, банковскую карту, отчетность. Также в этом почтовом вложении имелось уведомление о прошедшем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании и его увольнении. Указанные обстоятельства ответной стороной не оспорены.

При таких обстоятельствах суду не представлено доказательств основания проведения общего собрания ТСН СНТ «Залесье Кладовое» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных требованиями ФЗ №.

Оспариваемое собрание ДД.ММ.ГГГГ происходило в очно-заочной форме.

Согласно ч.21 ст. 17 ФЗ №217, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. Перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования и утверждается уставом товарищества (п.17 ст.8 ФЗ №217).

Уставом ТСН СНТ «Залесье Кладовое» не предусмотрено проведение общего собрания товарищества по вопросу прекращения полномочий председателя товарищества в очно-заочной форме. При таких обстоятельствах проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Залесье Кладовое» по вопросу прекращения полномочий председателя и избрания нового председателя в очно-заочной форме не соответствует требованиям ФЗ №217.

Кроме того, согласно ч.25 ст. 17 ФЗ №217, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. При этом, лица, голосующие заочно, должны направить собранию результаты голосования членов товарищества, до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п.2 ч.24 ст. 17 ФЗ№217).

Как установлено судом, члены товарищества в количестве 10 человек доверили иным членам товарищества в простой письменной форме голосовать на общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Своих решений относительно повестки собрания в письменной форме, они собранию не направили. Указанное противоречит требованиям п.2 ч.24 ст. 17 ФЗ №217.

Также являются убедительными доводы истца о том, что он, как председатель товарищества, избранный на должность ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем исполнительного органа товарищества и председателем правления.

В полномочия правления входит, в том числе, созыв и проведение общего собрания товарищества (пп.8 п.9.8 Устава).

В соответствие с абз. 4 п. 9.6 Устава ТСН СНТ «Залесье Кладовое», если заседания правления проводятся не по графику, уведомления о них должны направляться каждому члену правления по почте или вручаться лично не позднее, чем за три рабочих дня до даты проведения заседания. Решения, принятые правлением товарищества оформляются протоколом заседания правления и подписываются председателем правления, секретарем заседания правления товарищества (абз.3 п. 9.7 Устава).

Истцом суду представлен протокол заседания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о назначении внеочередного общего собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств созыва внеочередного заседания правления с уведомлением о нем ФИО1 с целью созыва общего собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в своей совокупности, являются грубыми нарушениями требований Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о процедуре инициации, созыва и проведения общего собрания ТСН СНТ «Залесье Кладовое» от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения требований истца о признании данного собрания недействительным и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Залесье Кладовое» о признании протокола общего собрания недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным протокол № внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье Кладовое» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье Кладовое» (<данные изъяты> запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.

Судья И.А. Алтунина