УИД 91RS0012-01-2025-000399-15

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил суд ограничиться наложением на него административного штрафа, не применяя у нему наказание в виде лишения права на управление транспортным средством. Также пояснил, что им возмещен материальный ущерб причинённый ФИО6, перечислялись денежные средств в общей сумме 10 000 рублей в счет возмещения причинённого вреда здоровью Потерпевший №1, после ДТП им оказывалась первая медицинская помощь пострадавшим, также он обращался в ФИО6 по вопросу оказания помощи, однако ему сказали об отсутствии такой необходимости

Защитник ФИО2 - Платонов М.В. в судебном заседании пояснил, то его подзащитный раскаивается в содеянном, им предприняты попытки возместить причинённый ущерб, что просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства по делу, также просил учесть отсутствие специальных детских удерживающих устройств в машине ФИО6 в качестве обстоятельства смягчающего вину в совершенном административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО6 и его защитник ФИО7 в судебном заседании пояснили, что считает виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, при этом, после ДТП в какой-либо помощи со стороны ФИО2 они не нуждались, денежные средства в счет возмещения вреда здоровью он перечислил ФИО6 по своей инициативе, просили применить к ФИО2 административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение явившихся лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения административного правонарушения) об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо её признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); письменными объяснениями ФИО2,., где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 30); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.12-16).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО2. Правил дорожного движения, как следствие, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести потерпевшим.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с несоблюдением ПДД РФ и вредные последствия, наступившие в результате ДТП, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность (раскаяние, признание вины, добровольное возмещение причинённого вреда) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, отсутствие сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения в течение предшествующего дорожно-транспортному происшествию года, добровольное возмещение вреда.

Доводы ФИО2 его защитника о наличии, в том числе, вины в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в действиях второго участника ДТП - водителя ФИО6, который осуществлял перевозку несовершеннолетнего без специального удерживающего устройства, не принимаются судом в качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО2, поскольку суд не является органом административного преследования, при рассмотрении дела об административном правонарушении не дает оценку действиям иных участников дорожно-транспортного происшествия, а оценивает материалы административного дела и собранные доказательства, устанавливает вину или невиновность конкретного лица в совершении административного правонарушения, вмененного должностным лицом, составившим протокол или вынесшим постановление по делу, в противном случае, это было бы нарушением принципа презумпции невиновности лица, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела судом рассматривается вопрос об установлении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, соотношения вины водителя ФИО6, а также его ответственность в произошедшем ДТП, вопросы возмещения морального и материального вреда - могут быть установлены участниками в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.1, частью 1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банк получателя: Отделение <адрес> России БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35715000, р/с 031№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Керченского городского

суда Республики Крым ФИО3