Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, с участием:

- С.П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>; в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

- переводчика В.А.;

установил:

Личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения установлена на основании паспорта гражданина <адрес> №, выданного МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на Х км. а/д <адрес> остановлен автомобиль иные данные гос. №, в салоне которого находился гражданин ФИО1, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>. При доставлении гражданина <адрес> сотрудниками ОВМ ОМВД России «Богородский» выявлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, ФИО1, который не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории России. Оснований для пребывания на территории Российской Федерации нет, тем самым им допущено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика. Заявленное ходатайство судом удовлетворено. В качестве переводчика к участию в деле привлечен гражданин РФ В.А., которому были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. ст. 25.10 и 17.9 КоАП РФ, что подтверждается подпиской имеющейся в материалах дела.

Далее ФИО1 в присутствии переводчика были разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, после чего он указал, что документов подтверждающих официальное трудоустройство у него нет.

Суд, выслушав при помощи переводчика объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ от 25.07.2002 года (далее – Закона) Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Куба, проживая на территории России не имел документ подтверждающих легальность нахождения на территории России.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями из АС ФМС Мигрант, копией паспорта, иными материалами дела, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние.

При обсуждении вида наказания суд учитывает характер установленных нарушений, отсутствие в материалах данных о совершении выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации аналогичных административных правонарушений ранее (в течение года с момента совершения правонарушения), характеристику личности правонарушителя, который вину в совершенном правонарушении признал, находит обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд учитывает, что ФИО1 на территории России имеет постоянное место жительства, а также тот факт, что ФИО1 имеет на территории России близких родственников, а именно: иные данные – Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая на территории России находится легально. В связи с чем дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ считает необходимым не применять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (ОМВД России «Богородский»), ИНН: №, расчетный счет: №; Банк: <адрес> ГУ Банка России, КПП: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Михин