18RS0027-01-2022-002288-83 Дело № 2-168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее по тексту – истец, ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***. В соответствии с условиями микрозайма ответчику предоставлен заем в размере 300000 руб. с условием уплаты процентов в размере 72 % в год, сроком на 6 календарных месяцев. Сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в порядке и сроки, определяемые графиком платежей. Пунктом 1.3.5 договора за нарушение срока возврата суммы микрозайма и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный в договоре срок не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате выданного кредита и всех причитающихся по договору платежей, которую ответчик также не исполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения условий по возврату суммы займа между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и заемщиком заключен договор залога транспортного средства ***, в соответствии с которым в качестве обеспечения в залог передано транспортное средство марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, кузов (кабина, прицеп) ***, цвет белый. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 540000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору микрозайма по состоянию на 31 октября 2022 года в размере 241225,28 руб., в том числе: 134113 руб. - основной долг; 88150,01 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31 октября 2022 года с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 72% годовых, начиная с 01 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы займа;

- 18962,27 руб. - неустойку по состоянию на 31 октября 2022 года с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 20% годовых, начиная с 01 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, кузов (кабина, прицеп) № ***, цвет белый, установив начальную стоимость в размере 540000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» расходы по уплате госпошлины в размере 11612 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 кредитной задолженности и судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11612,00 руб. (платежное поручение от 22 ноября 2022 года *** на сумму 11612 руб.), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 8128,40 руб. (11612х70%), при этом расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме 3483,60 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ», ИНН *** к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» задолженность по договору микрозайма *** от *** по состоянию на 31 октября 2022 года в размере 241225,28 руб., в том числе:

- 134113,00 руб. - основной долг;

- 88150,01 руб. – проценты за пользование займом;

- 18962,27 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом из расчета 72% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы займа, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения; неустойку в размере 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы займа, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, кузов (кабина, прицеп) № ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 540000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3483,60 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 8128,40 руб., для чего выдать истцу копию платежного поручения от 22 ноября 2022 года *** для обращения в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов