Дело № 5–2–42/2023

УИД 40 RS 0005-02-2023-000419-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Износки Калужской области 19 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петров А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего обработчиком в ООО "Лента", паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд Калужской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), около 1 часа 30 минут 9 июля 2023 года возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 умышленно причинил побои Потерпевший №1, в виде одного удара в область правой щеки, чем причинил физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что умышленно телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, так как в ходе конфликта между ним, его супругой, ФИО9 и его супругой с одной стороны, и группой лиц с другой стороны, происходившем возле дома ФИО10, защищался от нападения указанной группы лиц, ему самому были причинены телесные повреждения. Допускает, что в ходе самообороны мог причинить кому – либо телесные повреждения неумышленно.

Как видно из заявления ФИО3, поданного в полицию (л.д. 4), она просит привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО1, который возле <адрес> в д. <адрес> нанес ей удар кулаком в область правой щеки. В письменном объяснении на л.д. 5 Потерпевший №1 показала, что мужчина по имени ФИО1 ударил ее кулаком в область правой щеки.

Согласно сообщению заведующего участковой больницей, Потерпевший №1 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 32).

Заключением эксперта на л.д. 33 – 34 у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде одной ссадины в области правого локтя, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что в ходе конфликта ФИО2 никого умышленно не избивал, обороняясь от действий нападавших. Конфликт происходил у квартиры ФИО6, куда нападавшие приехали на автомобилях.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу закона, причинение физической боли при нанесении побоев наступает в результате умышленных действий виновного лица. В данном случае суду не представлено бесспорных и убедительных доказательств, что в ходе конфликта между потерпевшей и ФИО2 последний действительно нанес побои потерпевшей с целью причинения ей физической боли.

В силу положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 в указанном случае носили вынужденный характер, и о том, что ему и его семье угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, следует прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Петров