УИД 65RS0011-01-2022-000983-82
Дело № 2- 860/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму * копеек под * % годовых сроком на * месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет 654178 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 596230 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 57947 рублей 85 копеек. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 654178 рублей 72 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15741 рубль 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.
В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в указанном в иске размере.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15741 рубль 79 копеек подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата , суд признает необходимыми расходами при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, *) в пользу ПАО Сбербанк (*) задолженность по кредитному договору * от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 654178 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 15741 рубль 79 копеек, а всего 669920 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 51 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова