УИД 77RS0001-02-2024-014118-50

Дело № 2-1714/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2025 по иску ПАО СК «...» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «...» регистрационный знак ТС и транспортного средства «...» регистрационный знак ТС под управлением ответчика ФИО1 В результате произошедшего ДТП транспортному средству «...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель фио фио момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «...» по договору обязательного страхования № ХХХ .... Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО СК «...», во исполнении обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с повреждением транспортного средства «...» регистрационный знак ТС. Однако водитель фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 21 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «...» регистрационный знак ТС и транспортного средства «...» регистрационный знак ТС под управлением ответчика ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству «...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 января 2024 года, из которого следует, что ФИО1 не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «...» регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «...» по договору обязательного страхования № ХХХ ....

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО СК «...», во исполнении обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с повреждением транспортного средства «...» регистрационный знак ТС в размере сумма, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «...» регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленное стороной истца экспертное заключение № ... от 17 февраля 2024 года.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «...» регистрационный знак ТС, по страховому полису ОСАГО в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 21 января 2024 года) в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «...» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО СК «...» (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года