Дело № 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, паспорт № выдан 05.02.2020 ГУ МВД России по Красноярскому краю, учащегося в Сибирском государственном аэрокосмическом университете, работающего инженером МТО в ООО «ТК Альянс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, женатого, детей не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2023 года в 10 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесного ТС», установленного на автомобиле Lada Priora, г/н №, от 21.03.2023 в срок до 14 час. 35 мин. 22.03.2023, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи, либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 366940 от 03.04.2023; объяснениями нарушителя, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не снял тонировку, так как его не было в городе, вернулся вчера, не успел устранить;

- постановлением № 18810024220002879406 от 21.03.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- требованием от 21.03.2023 года о прекращении противоправных действий в срок до 14 час. 35 мин. 22.03.2023, которое ФИО1 получил, что подтверждено его подписью в указанном документе;

- списком административных нарушений в отношении ФИО1

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Из материалов дела следует, что требование инспектора ДПС ГИБДД о предоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол автомобиля, на предмет соответствия требованиям регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, является обоснованным, законным, при выявлении им факта совершения административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины, и полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф вносится на счет: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России /УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья М.А. Дю