№2-2766/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по Договору займа от 02.07.2020г. в размере 713 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 330 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.07.2020 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен беспроцентный договор займа на сумму 713 000 руб. на срок до 31.08.2021 г. В подтверждение Договора займа и его условий составлена расписка Заемщика. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан вернуть сумму беспроцентного займа не позднее 31.08.2021 г. В установленные Договором сроки, Заемщик не произвел возврат денежных средств. Согласно п. 3.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Займодавец начисляет 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 31.05.2023 г. ФИО2 направлена претензия. Однако, претензия оставлен без ответа.
На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 24.07.2023 в 12:15 часов, и на судебное заседание, назначенное на 11.08.2023 год на 10 часов 30 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.В. Бесаева