УИД 77RS0009-02-2024-012198-78

Дело № 2-8421/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8421/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС и автомашиной марка автомобиля Портер Поло, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя фиоадрес восстановительного ремонта автомашины истца составил сумма, за вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО (сумма), размер невозмещенного ущерба составил сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2021 года по 26 августа 2024 года в сумме сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца ООО «Транзитсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, 03 сентября 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС и автомашиной марка автомобиля Портер Поло, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС составила сумма, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, сумма.

Оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего по ОСАГО определятся в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрен принцип полного возмещения причиненных лицу убытков. Если стороны не оговорили возможность частичного возмещения убытков и нет специального правового акта об ограничении ответственности, то виновная сторона должна нести гражданско-правовую ответственность по общему правилу, т.е. полностью возмещать убытки.

Страховая компания возместила истцу ущерб в рамках договора ОСАГО в размере сумма, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет возмещения ущерба.

Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) суд не усматривает, поскольку размер причиненного вреда установлен настоящим судебным решением.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оценке ущерба сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд определяет к взысканию сумма, поскольку юридическая помощь ограничивалась составлением иска и направлением его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с фио Шайырбека Жамшидовича (водительское удостоверение DL 0162586) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.

Судья: