Гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО8 и Бабичу ФИО10 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у истца в долг по расписке деньги в размере 200000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчики долг не вернули. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 90000 рублей, остаток от взятых в долг денежных средств; расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей; разъездные и почтовые расходы в размере 10000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, требования о возмещении судебных расходов – подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в то числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа путем выдачи расписки о получении ФИО4 в долг от ФИО2 денежной суммы в размере 200000 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал истец, из полученной суммы долга 90000 рублей не возвращены.
В связи с этим истец просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 задолженность по договору займа в размере 90000 рублей.
При этом ответчик ФИО4 не представил в суд доказательств возврата суммы займа в полном размере, а ФИО3 обязалась возвратить долг в случае наличия обстоятельств (форс-мажор) невозможности возвратить долг заемщиком ФИО4, то есть фактически выступила поручителем ФИО4.
Так как в суд не представлено сведений о возврате долга ответчиками, обязательство является солидарным, то суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца долг в размере 90000 рублей.
В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2900 рублей (90000 – 20000) х 3% + 800), а также почтовые расходы в размере 300 рублей, так как указанные расходы связаны с рассмотрением данного иска и подтверждены документально.
Так как расходы на проезд доказательствами не подтверждены, в удовлетворении этой части требований суд истцу отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО14 (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Заявление ФИО1 ФИО16 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО17 (ИНН №) и Бабича ФИО19 (ИНН №) в солидарном прядке в пользу ФИО1 ФИО20 (ИНН №) 90000 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 2900 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.
В удовлетворении требования о возмещении разъездных расходов ФИО2 отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу.