УИД 28RS0017-01-2025-000960-30
Дело № 2-756/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ФИО7 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали следующее: ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, -- г.р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выпущена цифровая кредитная карта -- по эмиссионному контракту --. Также заемщику был открыт счет -- для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
02.11.2019 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
02.10.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты.
02.10.2023 в 13:33 должнику была одобрена цифровая кредитная карта и было предложено подтвердить выпуск карты в Сбербанк Онлайн.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 02.10.2023 в 13:34 заемщику на номер телефона -- поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями кредитной карте, лимитом 140 000 руб., ставка 27,6 % пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.10.2023 в 13:34 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты -- с лимитом 140 000 руб.
01.06.2024 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполнятся.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно раздела I по рискам «Смерть» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти- его наследники)
Банком также были направлены информационные письма наследникам о необходимости предоставить необходимые ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы для принятия решения о признания события по факту смерти страховым случаем и о страховой выплате.
По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО10 --).
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 48,44 рублей.
Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: --
У банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества.
Поскольку ФИО13 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.
Из наследственного дела -- к имуществу ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (-- умершего).
ФИО2 -- выдано свидетельство о праве на наследство по закону --
Наследственную массу после смерти ФИО3 составляет следующее имущество:
-транспортное средство, марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2009, двигатель --, кузов --, цвет серый, государственный регистрационный знак --, в аварийном состоянии (после ДТП).
В связи с тем, что автомобиль TOYOTA ALLION находится в аварийном состоянии, ООО «Амурский экспертный центр» 10.07.2024 г. провел оценку средней рыночной стоимости данного автомобиля, которая составляет 50 000 руб.
Размер задолженности по договору кредитования -- превышает стоимость наследственного имущества, полученного наследником.
При указанных обстоятельствах, ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в размере остатка стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 50 000 руб.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте -- (эмиссионный контракт --) в размере 50 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании 03.07.2025 от ответчика ФИО2 поступило ходатайство, согласно которому иск признала в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2. -- г.р., уроженки -- края, паспорт гражданина РФ серия -- --, выдан УМВД России по --, --, ИНН -- в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте -- (эмиссионный контракт --) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 12 копеек (платежное поручение -- от 15.04.2025 года).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Шестопалов
В окончательной форме решение суда составлено 07 июля.2025 года