Дело № 5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А. при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минут на 41 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, при проезде перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством марки «Лада Гранта 219070» с государственным регистрационным знаком № находившимся под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком № ФИО9. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и пассажир автомобиля марки «Лада Гранта 219070» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 41 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории <адрес>.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а также легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение.

Из диспозиции п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3), заявлениями о происшествии (л.д. 6, 11, 16, 21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 27-28), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-37), схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 38-41), расписками ФИО4 и ФИО1 о получении автомобилей (л.д. 42, 43), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 44-46), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 50), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 51), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 52), объяснениями участников и очевидцев ДТП Потерпевший №1 (л.д.53), Потерпевший №2 (л.д. 54, 57), ФИО4 (л.д. 55), ФИО1 (л.д. 56), извещениями ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в больницу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 58, 59, 60, 61), сведениями ГБУЗ «Областная больница <адрес>» (л.д. 65-66), сведениями ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» (л.д. 67), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей Потерпевший №2, а именно, что ей причинен легкий вред здоровью (л.д. 72), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО4, а именно, что ей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 73), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 74).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минут на 41 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком № в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, при проезде перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством марки «Лада Гранта 219070» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО4

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля марки «Лада Гранта 219070» с государственным регистрационным знаком № а также легкого вреда здоровью пассажира автомобиля марки «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком №.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, возраст правонарушителя, наличие ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья П.А. Богатырев