Постановление по делу № 5-380/2025 от 15.07.2025 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2025-002855-41 № 5-380/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

16.05.2025 года, в 13 часов 45 минут, на ул. 40 лет Октября, 37А в г.Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-2752», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 6.13 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Хонда CR-V», р/з Номер под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 16.05.2025 года, в 13 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «ГАЗ-2752», р/з Номер , двигался по первой полосе ул. 40 лет Октября со стороны с.Константиновка Пензенского района Пензенской области в направлении ул.Бийская в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении прямо, он по невнимательности выехал на регулированный перекресток на запрещающий сигнал светофора, где увидел автомобиль «Хонда CR-V», р/з Номер водитель которого, двигаясь со встречного направления, совершал маневр поворота налево. Он применил экстренное торможение, но из-за незначительного расстояния столкновения с автомобилем «Хонда CR-V» избежать не удалось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 16.05.2025 года, в 13 часов 45 минут, она, управляя автомобилем «Хонда CR-V», р/з Номер двигалась по второй полосе ул. 40 лет Октября со стороны ул. Бийская в г. Пензе в направлении автодороги «Пенза-Тамбов». Двигаясь в указанном направлении, она на разрешающий сигнал светофора выехала на регулируемый перекресток, где намеревалась совершить поворот налево. Она остановилась, а когда для транспортных средств, движущихся во встречном направлении, загорелся запрещающий сигнал светофора, стала совершать маневр и почувствовала удар в правую часть автомобиля. Затем увидела, что произошло столкновение с транспортным средством «ГАЗ-2752», р/з Номер В результате ДТП она получила телесные повреждения. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 606217 от 11.06.2025 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.05.2025 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2025 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе на ул. 40 лет Октября, 37 А (л.д. 7, 9-14);

- видеозаписью административного правонарушения (л.д. 8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.05.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеется повреждение: дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки левой молочной железы, правого локтевого сустава. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н. Давность образования повреждения не исключается 16.05.2025 года (л.д. 31-33).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «ГАЗ-2752», р/з Номер не убедился в безопасности своего движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Хонда CR-V», р/з Номер под управлением водителя Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, наличие грамот и благодарностей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010010682 (протокол 58 ВА № 606217).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук