Дело № 2-205/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000163-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2023 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МУП «Коммунальник» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Коммунальник» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанные услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Коммунальник», истец просил обязать ответчика МУП «Коммунальник» произвести ФИО1 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, перерасчет платы за оказанные услуги ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность коммунальных услуг по статье «отопление» за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 100 %; взыскать с МУП «Коммунальник» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 руб.; взыскать с МУП «Коммунальник» штраф, за отказ от добровольного удовлетворения требований истца.

В обоснование требований истец указал на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован 1 проживающий - дочь истца ФИО3 Дом, в котором находится квартира, обслуживает МУП «Коммунальник» Большое Село, оно же принимает оплату за коммунальные платежи.

С ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. ответчик оказывал некачественное предоставление услуг по статье «отопление». Вследствие некачественного оказания услуги, истец вызвал в квартиру представителя ответчика. По итогам осмотра был составлен акт, который установил, что услуга «отопление» истцу в должном нормативном объеме не предоставлялась. Представителем ответчика была замерена температура в квартире. При этом начисления за неоказанную ответчиком услугу истцу производились в полном объеме, перерасчет за некачественно оказанную услугу не производился.

Ответчик не произвел никаких действий по устранению причин неоказания истцу надлежащей услуги по отоплению квартиры, при этом продолжая выставлять начисления в размере 100%. В ноябре 2022 г. истец повторно написал заявление ответчику.

После второго осмотра по результатам проверки ответчиком были произведены ремонтные работы, в результате которых долгожданное отопление, наконец, появилось в квартире истца. Платежи за неоказанную надлежащим качеством услугу ежемесячно продолжали начисляться истцу в полном объеме. Сумма начислений за период, когда в квартире отопление отсутствовало, составила 23 569,29 руб.

Истец перенес нравственные переживания, связанные с оказанием ему коммунальных услуг ненадлежащего качества. Истец считает справедливыми и обоснованными, подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда со взысканием денежной компенсации в размере 10000 руб.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о передаче дела по подсудности в судебный участок № 1 Большесельского судебного района Ярославской области.

Истец ФИО1, представитель ответчика МУП «Коммунальник» ФИО2 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещённая судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из содержания искового заявления следует, что цена иска составляет 23 569,29 руб., требования о взыскании морального вреда и штрафа основаны на Законе о защите прав потребителей, вытекают из требований имущественного характера, являются производными от них.

Суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Коммунальник» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанные услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья