Решение по делу № 2-110/2023 от 17.04.2023 - о признании результатов межевания недействительными, погашении записей о государственной регистрации договоров аренды, исключение сведений о границах, выделении земельного участка в счет доли, установлении границ земельного участка, прекращение права долевой собственности, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-110/2023

УИД 74RS0038-01-2022-001684-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, администрации Курчатовского района г. Челябинска, Главному управлению лесами Челябинской области о признании результатов межевания недействительными, погашении записей о государственной регистрации договоров аренды, исключение сведений о границах, выделении земельного участка в счет доли, установлении границ земельного участка, прекращение права долевой собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, администрации Курчатовского района г. Челябинска, Главному управлению лесами Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просил:

погасить регистрационный записи о государственной регистрации договоров аренды на земельные участки с кадастровыми №, №, №;

признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми №, №, №, №;

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми №, №, №, №;

выделить истцу земельный участок, обозначенный в межевом плане номером, площадью 27 575 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 03.02.2022, а именно, в координатах, приведенных в исковом заявлении;

право долевой собственности истца на земельный участок площадью 300 306 кв.м, кадастровый номер №, расположенный АДРЕС, прекратить;

возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях бывшего ТОО «Моховички». Ранее указанный участок являлся составной частью земельного участка с кадастровым №, который принадлежал на праве коллективной собственности ТОО «Моховички» (Постановление администрации Сосновского района Челябинской области № от 03.04.1993 о выдаче государственного акта №. Акт зарегистрирован в Книге записей государственный актов на право собственности, пользования, владения землей за №). Постановлением главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 06.01.1991 утвержден список сособственников земельных долей ТОО «Моховички», в том числе Ч.Г.И.., Ч.В.Г. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве общей долевой собственности 3,4 га (34000/795367 доли) на земельный участок, площадью 300 306 кв.м с кадастровым номером №. Кадастровым инженером ФИО2 был подготовлен проект межевания земельных участков от 17.01.2022, а также межевой план от 03.02.2022. 15.02.2022 истец обратился в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 04.03.2022 Управлением Росреестра приостановлен государственный учет и государственная регистрация права собственности. В ходе проведения кадастровым работ было выявлено, что границы образуемого в счет земельной доли земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми №, №, №, №. Границы земельного участка с кадастровым номером № расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №. Указанные земельные участки были сформированы на основании Постановлений Главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области №, №, № от 30.09.2009 «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в аренду ФИО3». В соответствии с указанными постановлениями между администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области и ИП ФИО3 заключены договора аренды земельных участков. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2010 признаны недействительными постановления Главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области №, №, № от 30.09.2009 «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в аренду ФИО3», договора аренды от 30.09.2009 №, № и №, заключенные между администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области и ИП ФИО3 Постановка на учет земельных участков с кадастровыми №, №, №, № и передача указанных участков в аренду лишили право истца поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на земельные участки, выделенные в счет принадлежащей ему доли. Предложенный вариант выдела земельного участка не ущемляет права сособственников, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает порядок пользования земельным участком.

Судом в качестве третьих лиц определением от 15 февраля 2023 года привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области,Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска, определением от 09 января 2023 годаадминистрация Краснопольского сельского поселения Сосновского района.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали, что земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, № выбыли из земель Сосновского муниципального района и расположены на территории Челябинского городского округа. Указали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель администрации г. Челябинска в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель администрации Курчатовского района г. Челябинска в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили письменный отзыв, в котором указали, что земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, № не находятся в границах Курчатовского района. Указали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу (том 1 л.д. 268-269, том 2 л.д. 165-167).

Представитель Главного управления лесами Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представили письменный отзыв (том 1 л.д. 255).

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области,Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска, администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского района, Управления Росреестра по Челябинской области,ООО "Согласие", третье лицо кадастровый инженер ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Управлением Росреестра по Челябинской области представлено письменное мнение (том 2 л.д. 114-118).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Материалами дела установлено, что постановлением главы Сосновского района № от 06.01.1994 г. утвержден список участников ТОО «Моховички» по состоянию на 25.11.1993 года, в составе которого включены Ч.Г.И..и Ч.В.Г..(том 2 л.д. 123-128).

ФИО1 является собственником 34000/795367 доли, 17 000/795367 доли и 17 000/ 795367 доли в праве общей долевой собственности земельных долей в бывшем ТОО «Моховички» (том 2 л.д. 40-46), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА., выданного нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы №, номер в реестре нотариуса 4-1476 (том 4 л.д. 11); свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА., выданного нотариусом Сосновской государственной нотариальной конторы Челябинской области, номер в реестре нотариуса № (том 4 л.д. 10); договора купли-продажи недвижимого имущества № от 13.10.2016г. (том 4 л.д. 13.10.2016); договора купли-продажи недвижимого имущества № от 13.10.2016г. (том 4 л.д. 2).

На основании Постановления Главы Администрации Сосновского района Челябинской области № от 30.04.1993г. ТОО «Моховички» был выдан Государственный акт № на право коллективной совместной собственности на землю общей площадью 288 га, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов за № (том 2 л.д. 129-136).

Постановлением главы Сосновского района утвержден список участников ТОО «Моховички» по состоянию на 25.11.1993 года, в составе которого включены Ч.Г.И.и Ч.В.Г. (том 4 л.д. 20-25).

Постановлением Главы Администрации Сосновского района Челябинской области № от 23.09.1994г. были установлены нормы бесплатной передачи земли в собственность по ТОО «Моховички» - 1,7 га. (том 3 л.д. 1-5).

Ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ООО «Согласие», Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительными постановлений главы администрации Сосновского района Челябинской области № от 20.05.1996г., № от 29.09.1997г., № от 13.05.1998г., признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Согласие» на земельные участки, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о характерных точках земельных участков, определении координат характерных точек границ участков, установлении границ земельных участков, образуемых путем выдела из исходного земельного участка в счет земельных долей в соответствии с границами, указанными в проекте межевания и межевых планах, подготовленных кадастровыми инженерами Р.Л.А. и ФИО2

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 января 2018 года вступившим в законную силу 23 апреля 2018 года в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Согласие», Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отказано в полном объеме (том 4 л.д. 137-145).

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 января 2018 года установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Сосновского района № от 07.10.1994г. был произведен обмен земельными участками между Краснопольской сельской администрацией и ТОО «Синтез», в результате чего ТОО «Синтез» был выдан Государственный акт № на право бессрочного (постоянного) пользования на землю общей площадью 89,1 га, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов за №.

Кадастровым инженером ФИО2 по заказу истца был подготовлен межевой план от 03.02.2022 (том 1 л.д. 48-54). Также кадастровым инженером ФИО2 был подготовлен межевой план от 03.02.2022 (том 2 л.д. 143-149).

15.02.2022 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области 04.03.2022 приостановлен государственный учет и государственная регистрация права собственности (том 1 л.д. 25-27).

Земельные участки с кадастровыми №, №, № поставлены на кадастровый учет 21.07.2009 (том 1 л.д. 77-102).

В соответствии с постановлениями главы Сосновского района Челябинской области от 30.09.2009 №, № и № ФИО3 предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми №, №, № (том 1 л.д. 124-126).

Между Сосновским муниципальным районом Челябинской области и ФИО3 30.09.2009 заключены договора аренды земельных участков с кадастровыми №, №, № (том 1 л.д. 128-153).

Земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым № и поставлен на кадастровый учет 02.08.2019 (том 1 л.д. 38-40).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2010 по делу № признаны недействительными Постановления главы Сосновского района Челябинской области от 30.09.2009 №, № и №, а также договоры от 30.09.2009 №, № и № аренды земельных участков с кадастровыми №, №, № (том 1 л.д. 154-160). Постановление 18 Арбитражного апелляционного суда № от 18.11.2010 решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2010 по делу № оставлено без изменения (том 1 л.д. 66-69).

По ходатайству истца определением суда назначена судебная землеустроительная экспертиза по следующим вопросам:

1. Имеется ли возможность в пределах общедолевых земель ТОО «Моховички» в настоящее время произвести выдел земельной доли в размере 34 000/795367 из земельного участка с кадастровым номером № принадлежащей ФИО1 по межевому плану подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03 февраля 2022 года или каким-либо иным образом, в том числе, с учетом земельных участков с кадастровыми №, №, №, сформированных и поставленных на кадастровый учет на основании признанных судом недействительными постановлений Главы Сосновского муниципального района Челябинской области от 30.09.2009 года, и земельного участка с кадастровым номером №?

2. Расположены ли земельные участки с кадастровыми №, №, №, № в пределах общедолевых земель ТОО «Моховички» и допущена ли реестровая ошибка при их формировании и постановке их на государственный кадастровый учет?

3. Имеются ли наложения земельного участка согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03 февраля 2022 года на земли общего пользования, автомобильные дороги, земли лесного фонда и спецфонда?

Проведение экспертизы поручено ООО «Судебная экспертиза и оценка», эксперту Г.М.С. (том 2 л.д. 164, том 4 л.д. 148-153).

Согласно представленному заключению № от 23.12.2022 (том 4 л.д. 165-213) эксперт ООО «Судебная экспертиза и оценка» Г.М.С. по первому вопросу пришла к выводу, что возможность выдела земельной доли в размере 34 000/795367 принадлежащей ФИО1 в пределах границ участка ТОО «Моховички», установленных согласно Государственному акту серия Ч№ отсутствует.

По второму вопросу эксперт пришел к выводу, что участки с кадастровыми №, №, №, № полностью расположены за пределами границ участка ТОО «Моховички», при этом, участок с кадастровым № частично расположен в пределах границ участка ТОО «Моховички», установленных согласно Государственному акту №.

Эксперт в заключении указал, что участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН полностью расположен в пределах границ земель спецфонда, а участки с кадастровыми № и № по сведениям ЕГРН частично расположены в пределах границ земель спецфонда и частично в пределах границ общедолевых земель ТОО «Моховички», согласно Проекту землеустройства ТОО «Моховички», 1993 г.

Участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН полностью расположен в пределах границ общедолевых земель ТОО «Моховички», согласно Проекту землеустройства ТОО «Моховички», 1993 г.На территории общедолевых земель ТОО «Моховички», на которой полностью расположен участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и частично участки с кадастровыми № и № по сведениям ЕГРН, имеется пометка, выполнена карандашом - «47 микрорайон ООО «Доступное жилье»».

Также в заключении экспертом сделаны выводы о том, что участки с кадастровыми №, №, №, № по сведениям ЕГРН полностью расположены в пределах земель Краснопольской сельской администрации и в пределах участков граждан и юридических лиц, согласно Дежурной кадастровой карте ТОО «Моховички» и ТОО «Синтез», 1995 г. При этом, в виду отсутствия пояснительной записки, указать конкретно в пределах чьих земель не представляется возможным.

Эксперт пришел к выводу о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми №, №, № и №. Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми №, №, № и № экспертом указано о необходимости снятия с учета данных участков.

Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что согласно «Проекту планировки и межевания территории АДРЕС», утв. Постановлением Администрации г. Челябинска № от 13.06.2019, установлена возможность образования участков №,№,№,№,№,№ и № их участков с кадастровыми №, №.

В выводах эксперта по третьему вопросу указано, что участок, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022, частично расположен в пределах границ земель спецфонда и частично в пределах границ общедолевых земель ТОО «Моховички» согласно Проекту землеустройства ТОО «Моховички», 1993 г.

На территории общедолевых земель ТОО «Моховички», на которой частично расположен участок, согласно Межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2, от 03.02.2022, имеется пометка, выполненная карандашом - «47 микрорайон ООО «Доступное жилье»».

Участок, согласно межевому плану, подготовленному кадастровом инженером ФИО2 от 03.02.2022, полностью расположен в пределах земель Краснопольской сельской администрации и в пределах участков граждан и юридических лиц, согласно Дежурной кадастровой карте ТОО «Моховички» и ТОО «Синтез», 1995 г. При этом, в виду отсутствия пояснительной записки, указать конкретно в пределах чьих земель не представляется возможным.

Из заключения следует, что участок, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 налагается на границы участков №,№,№ и № согласно Ведомости участков межевания из «Проекта планировки и межевания территории в границах: АДРЕС», утв. Постановлением Администрации г. Челябинска № от 13.06.2019 имеющие вид разрешенного использования «Линейные объекты инженерной и транспортной инфраструктур». Участок №, согласно Ведомости участков межевания, отнесен к территориям общего пользования или имуществу общего пользования.

Исходя из сведений «Правил землепользования и застройки в городе Челябинске», утв. Решением Челябинской городской Думы № от 09.10.2012 г., участок, согласно Межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 частично расположен в пределах границ территорий зон инженерной и транспортной инфраструктуры, при этом частично - в пределах границ жилых территориальных зон: зона 07 57 03 К2 - зона инженерной и транспортной инфраструктур, подзона трубопроводного транспорта (газо- и нефтепроводов), коллектора в/в ЛЭП 110 кВ и выше (с подстанциями), магистральные водоводы, линии связи; зона 07 57 02 К32 - зона инженерной и транспортной инфраструктур, подзона основных улицы в застройке; зона 07 57 01 В22 - жилая территориальная зона, подзона многоквартирных домов в 5 этажей и выше; зона 07 57 11 В22 - жилая территориальная зона, подзона многоквартирных домов в 5 этажей и выше.

Кроме того, экспертом указано, что, исходя из сведений публичной кадастровой карты участок, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 частично расположен в пределах границ территорий общего пользования - территории фактически занятой АДРЕС участка, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022, не налагаются на границы земель лесного фонда, установленные согласно Карте-Схеме расположения и границы лесного участка от 15.07.2022.

Экспертом 10.04.2023 представлены дополнительные пояснения к заключению № от 23.12.2022. Из дополнительных пояснений следует, что анализ проекта землеустройства ТОО «Моховички», 1993 г. проведен экспертом на стр. 28-34 залючения. Отнесение земель к категории земель спецфонда, согласно данному проекту, произведено экспертом исходя из графического отображения земель согласно графической части проекта. Границы участков согласно межевых планов от 03.02.2022 (том 1 л.д. 48-54) и от 03.02.2022 (том 2 л.д. 143-149 оборот) отличаются.

Экспертом представлено дополнение относительно границ участка согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 (том 2 л.д. 143-149 оборот).

В дополнении указано, что участок согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 (том 2 л.д. 143-149 оборот) полностью расположен в пределах границ Курчатовского внутригородского района Челябинского городского округа (реестровый №) и Челябинского городского округа по сведениям ЕГРН (реестровый №). Также участок согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 (том 2 л.д. 143-149 оборот) полностью расположен в пределах земель Краснопольской сельской администрации и в пределах участков граждан и юридических лиц, согласно Дежурной кадастровой карте, 1995г., частично расположен в пределах границ земель спецфонда и частично в пределах границ общедолевых земель ТОО «Моховички» согласно Чертежу проекта, 1993 г., согласно Проекту планировки и межевания частично располагается на территории участков 29.1, 30 и 39 согласно Проекту планировки и межевания. Границы указанного участка не налагаются на границы земель лесного фонда.

Участок, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 (том 2 л.д. 143-149 оборот) частично расположен в следующих территориальных зонах: зона 07 57 01 В22 - жилая территориальная зона, подзона многоквартирных домов в 5 этажей и выше; зона 07 57 11 В22 - жилая территориальная зона, подзона многоквартирных домов в 5 этажей и выше; зона 07 55 06 Б23 - территориальная зона культурно-зрелищных комплексов.

Участок, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 (том 2 л.д. 143-149 оборот) не включает в себя территорию фактически занятую АДРЕС.

В соответствии с дополнительными пояснениями эксперта, возможность выдела земельной доли в размере 34 000/795367 принадлежащей ФИО1 в пределах участка ТОО «Моховички», установленных согласно Государственному акту серия № отсутствует.

Руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка»Г.М.С. № от 23.12.2022 и дополнение от 10.04.2023 как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение истцом не оспорено.

Представленные истцом заключение кадастрового инженера К.Т.С. от 14.02.2023 по вопросу нахождения границ земельного участка с кадастровым № указанных в межевом плане от 03.02.2022 подготовленном кадастровым инженером ФИО2 в границах ТОО «Моховички» основано только на материалах предоставленных ФИО1 и не могут приняты судом во внимание. Кадастровый инженер не был предупрежден об уголовной ответственности, что вызывает у суда сомнения в обоснованности и объективности представленного заключения. Более того, выводы кадастрового инженера опровергаются заключением эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» Г.М.С., которое судом принято в качестве допустимого доказательства.

Оценив представленные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что возможность выдела земельного участка в границах указанных в межевых планах подготовленных кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 ((том 1 л.д. 48-54, том 2 л.д. 143-149 оборот) отсутствует, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выделе земельного участка в границах в соответствии с межевыми планами подготовленных кадастровым инженером ФИО2 от 03.02.2022 (том 1 л.д. 48-54, том 2 л.д. 143-149 оборот), прекращении права долевой собственности не имеется.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о погашении записи о государственной регистрации договоров аренды на земельные участки кадастровыми №, №, №, признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах указанных земельных участков, поскольку, истец является собственником доли в пределах общедолевых земель ТОО «Моховички», а земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № согласно заключению эксперта полностью, а земельный участок с кадастровым № частично расположены за пределами границ участка ТОО «Моховички», в связи с чем права истца при удовлетворении указанных требований не будут восстановлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания издержек с ответчиков в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, администрации Курчатовского района г. Челябинска, Главному управлению лесами Челябинской области о признании результатов межевания недействительными, погашении записей о государственной регистрации договоров аренды, исключение сведений о границах, выделении земельного участка в счет доли, установлении границ земельного участка, прекращение права долевой собственности, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий В.Ю.Громова