№5-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 24 марта 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по статье 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Бузулукский районный суд Оренбургской области ** ** **** поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а согласно части 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 ** ** **** составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 из своего домовладения осуществила реализацию населению спиртосодержащей жидкости, а именно: продала К. пластиковую бутылку, объемом 5 литров за 1300 рублей, которая согласно заключению эксперта №№ от ** ** **** имеет объемную долю этилового спирта 95%, согласно заключению эксперта АНО «Право и медицина» № от ** ** **** спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья, чем нарушила статьи 16, 18 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года.

Действительно, по результатам проведенной экспертизы МО МВД «Бузулукский» №№ от ** ** **** установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 97%. Заключением специалиста АНО «Право и медицина» № от ** ** **** установлено, что спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья.

Вместе с тем, в материалы дела представлено определение старшего УУП МО МВД России «Бузулукский» И. от ** ** **** о назначении экспертизы спиртосодержащей жидкости без указания экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы.

Также материалы дела не содержат определения о назначении исследования в АНО «Право и медицина» и доказательств ознакомления привлекаемого лица ФИО1 с данным определением.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по статье 14.17.1 КоАП РФ, однако, в протоколе не указана часть статьи 14.17.1 КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, то есть представленный протокол не содержит правильную квалификацию совершённого ФИО1 деяния.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются существенными, влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по статье 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в МО МВД России «Бузулукский» для устранения недостатков.

Судья И.И. Штоббе