Мировой судья судебного участка

№ 29 Октябрьского судебного района

Самарской области Шабанова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-114/2023

04.09.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2019 по иску НО «ЖСК № 226» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, по частной жалобе НО «ЖСК № 226» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 02.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Жилищно-строительного кооператива № 226 ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника правопреемником, по гражданскому делу № 2-37/2019, в котором просила суд заменить умершего 14.03.2021 г. должника по исполнительному производству №...-ИП от 20.03.2019 г. ФИО1 наследником выморочного имущества – Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Определением мирового судьи от 02.05.2023 г. заявление НО «ЖСК № 226» возвращено, поскольку не относится к подсудности мирового судьи, подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения правопреемника, как наследника умершего должника ФИО1

Не согласившись с указанным определением, НО «ЖСК № 226» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норма процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так, в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что 09.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу ЖСК № 226 задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г., пени, судебных расходов в сумме 50 252, 78 рублей.

В свою очередь, после смерти ФИО1, ее доля в квартире, по адресу: адрес признана выморочным имуществом (имуществом без наследников), что подтверждается абзацем 1 страницы 4 решения Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2022 г. по делу № №... Иных наследников судом не установлено.

Департамент управления имуществом г.о. Самара является правопреемником ФИО1, что подтверждается абзацем 7 страницы 4 Решения Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2022 г. по делу № №...

Согласно и. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

По сути, установление факта правопреемства в материально-правовых отношениях в деле № №... влечет за собой и процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-37/2019.

Таким образом, вопрос о переходе всех имущественных прав и обязанностей умершего должника ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара уже установлен арбитражным судом (решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2022 г. по делу №...) и не требует повторного разрешения.

В свою очередь, универсальное наследственное правопреемство устанавливает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2022 г. по делу № №..., суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для возвращения заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с его неподсудностью.

В связи с этим определение мирового судьи подлежат отмене, с направлением материалов мировому судье для решения вопроса о принятии заявления НО «ЖСК № 226» о замене должника правопреемником к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района Самарской области от 02.05.2023 г. - отменить.

Гражданское дело № 2-37/2019 по иску НО «ЖСК № 226» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направить мировому судье для решения вопроса о принятия заявления о замене стороны должника правопреемником, к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 29 Октябрьского судебного района Самарской области

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: