УИД 16RS0049-01-2023-002524-21
Дело №2-467/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.09.2023 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,
при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,
с участием:
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании действий банка незаконными и обязании предоставить копии документов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании действий банка незаконными и обязании предоставить копии документов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. Его экземпляр кредитного договора со всеми приложениями к нему и договор дополнительных услуг «кредитный доктор» был утерян или не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией и требованием выдать дубликаты документов по кредитному договору. Однако данное требование проигнорировано банком, что лишает его возможности узнать о причинах задолженности по кредитному договору. Более того, он в последний момент отказался от услуг ответчика и не получал денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк за получением документов, однако ему выдали только справку о задолженности, дубликат договора не выдали. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка с заявлением о предоставлении копии документов, однако в указанный срок документы ему не были представлены. Поэтому истец просит признать действия ответчика незаконными и обязать ответчика предоставить копии документов – дубликат оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на комиссионный продукт «кредитный доктор».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Истец и ответчик надлежаще извещены, в суд не явились.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В соответствии со ст. ст. 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на информацию об исполнителе и реализуемых им услугах; закреплены способы доведения информации до потребителя и определен объем обязательной информации об услугах, которую исполнитель обязан довести до потребителя. Количество информации должно быть достаточным для того, чтобы потребитель получил все необходимые сведения по интересующему его вопросу.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора именно при заключении соответствующего договора. Такая информация была доведена до истца надлежащим образом при предоставлении кредита, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении. При таких обстоятельствах, оснований считать, что истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 4 999 руб. со сроком на 3 месяца под 47,70 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о предоставлении ему заверенных копий следующих документов: сведений о действующих договорах, заключенных между истцом и банком, сведений о текущей задолженности ФИО1 по существующим договорам, сведений о переуступке имевшихся у банка прав требования к ФИО1 другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» истцу выдана справка, содержащая сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец просил у ответчика предоставить информацию по кредиту, а не дубликат кредитного договора.
Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны. Кредитное дело имеет отношение к внутренней информации банка, необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, заемщику была представлена.
Также на момент истребования вышеназванных сведений об указанных договорах они являлись недействующими, поскольку срок их действия истек.
Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора кредитования, взыскании морального вреда и штрафа.
Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора кредитования, взыскании морального вреда и штрафа отказано.
Без наличия кредитного договора невозможно оспорить его в судебном порядке, следовательно, в силу ст. 57 ГПК РФ суд полагает, что копия кредитного договора была предоставлена истцом мировому судье при подаче указанного искового заявления о признании недействительным договора кредитования.
При таких обстоятельствах, в действиях ответчика не усматривается нарушений прав истца.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пункт 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца, обращение истца к ответчику с заявлением о предоставлении документов последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
При таких данных суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании действий банка незаконными и обязании предоставить копии документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: