Апелляционное постановление по делу № 22-8866/2023 от 14.11.2023

Председательствующий: Клуева М.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 ноября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Климчук М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Кудрявцевой Л.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от <дата>, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес> края,

отменено условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от <дата>.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; встать на учет в ЦЗН города Минусинска и Минусинского района.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти психопрофилактическое занятие в отделении психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю направленное на формирование навыков правопослушного поведения и исполнение обязанностей.

Врио начальника Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцева Л.В. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Указывает, что суд не принял во внимание доводы ФИО1 о том, что он намерен выполнить возложенную на него обязанность и встать на учет в центр занятости, ранее также предпринимал попытки к постановке на учет. Обращает внимание, что ФИО1 работает по найму, отправляет деньги сыну, который обучается в г. Красноярске, к административной ответственности не привлекался.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить постановление без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

<дата> ФИО1 постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, <дата> ему разъяснены обязанности, возложенные судом, а также ответственность за их нарушение, о чем составлена справка и отобрана подписка, выдана памятка и график регистрации на 2023 год. От предложенного прохождения психопрофилактического обследования осужденный отказался.

Кроме того, <дата> ФИО1 выдано направление о необходимости явиться для регистрации в ЦЗН г. Минусинска и постановки на учет в 30-дневный срок.

Однако в апреле 2023 года осужденный на регистрацию в УИИ не явился, по состоянию на <дата> на учет в центр занятости населения не встал без уважительных причин. <дата>, <дата>, соответственно, ФИО1 за допущенные нарушения объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжал уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно, с июня по сентябрь не встал на учет в центр занятости населения. Уважительных причин неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1, судом не установлено.

За допущенные нарушения <дата>, <дата>, <дата> осужденному вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Данные факты подтверждаются приложенными к представлению УИИ документами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указанные обстоятельства, применительно к положениям ст.190 УИК РФ, безусловно, свидетельствуют о систематическом нарушении осужденным условий отбывания наказания, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания, о чем привел обоснованные суждения, верно согласившись с доводами уголовно-исполнительной инспекции о нежелании осужденного встать на путь исправления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ФИО1 фактов привлечения к административной ответственности, а также о наличии места работы на законность принятого судом решения не влияют и основанием для отмены постановления не являются.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения является законным и обоснованным.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кудрявцевой Л.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна Сакович С.С.