Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 24 августа 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы,

установил:

В обоснование иска указано, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году осуществляла свою деятельность в качестве адвоката (решение о присвоении статуса от ДД.ММ.ГГГГ) и обязана была вносить страховые взносы в фиксированном размере, как лицо, не производящее выплаты физическим лицам, то есть как лицо, уплачиваемое взносы за себя. Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ФИО2 должна уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: взносы – 32448 руб. 00 коп., пени – 151 руб. 69 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере: взносы – 8426 руб. 00 коп., пени – 39 руб. 39 коп. В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам в установленные сроки в добровольном порядке ФИО2 были направлены требования. Срок добровольной уплаты истек, задолженность не погашена.

Также, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у него в собственности находится квартира. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, ответчиком налог на имущество был уплачен несвоевременно. Срок оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ДД.ММ.ГГГГ; срок оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ, оплаченДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем были начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области от представителя административного истца поступили дополнения к административному исковому заявлению, расшифровывающие начисление пеней за объекты недвижимого имущества (л.д. №), согласно которым на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что в собственности административного ответчика ФИО2 находятся:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 извещалась по известному суду адресу: <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Согласно адресной справки, представленной отделением адресно-справочной работы ОРГРФ и АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению административного ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

С 01 января 2017 вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Пунктом 5 ст. 18 названного Федерального закона признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» адвокаты являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное медицинское страхование.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО2 имеет статус адвоката и осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в собственности административного ответчика ФИО2 находятся:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Ответчиком был несвоевременно уплачен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. Срок оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ДД.ММ.ГГГГ; срок оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ, оплаченДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 7 руб. 85 коп.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено: налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),которое до настоящего времени не исполнено.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. № №).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам (л.д. №).

Настоящий иск был направлен в Гатчинский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте (л.д. №).

Следовательно, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, а также являлась собственником вышеуказанных квартир, обязана была в установленный законом срок оплатить недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС, своевременно уплатить налог на имущество физических лиц, что ответчиком сделано не было. Следовательно, предъявление требований об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и на обязательное медицинское страхование, пени по налогу на имущество физических лицк административному ответчику является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1432 руб. 19 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку и пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 41072,93 рубля.

Взыскать с Истрашкиной Елены Валерьевныв доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 1432 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области