38RS0031-01-2023-001246-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату госпошлины.
В судебном заседании от истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО8, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
«ФИО2, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности №, удостоверенной Дата Нотариусом ФИО7, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,
далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», в целях урегулирования спора по делу №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда Адрес по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей, руководствуясь со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что по состоянию на Дата между ФИО2 и ФИО3 имеются обязательства:
1.1. ФИО3 имеет задолженность перед ФИО2 по договору займа, оформленного распиской от Дата в размере 5 000 000 рублей.
1.2. ФИО2 имеется задолженность перед ФИО3 по договору дарения земельных участков от Дата, фактически являющегося договором купли-продажи в размере 4 200 000 рублей.
До подписания мирового соглашения на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ ФИО2 и ФИО3 произвели зачет взаимных требований на сумму 4 200 000 рублей, в результате, которого:
1.3. Задолженность ФИО5 перед ФИО3 в размере 4 200 000 рублей по договору дарения земельных участков от Дата, фактически являющегося договором купли-продажи, погашается в полном объеме.
1.4. Задолженность ФИО3 перед ФИО2 по договору займа, оформленного распиской от Дата, погашается на сумму встречных требований в размере 4 200 000 рублей.
2. После проведения зачета встречных однородных требований на сумму 4 200 000 рублей задолженность Ответчика договору займа, оформленного распиской от 01 августа 2022 года,, являющейся предметом спора по делу №2-3533/2023, составляет 800 000 рублей. Указанную сумму задолженности Ответчик обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 12 месяцев с даты вступления в законную силу Определения Октябрьского районного суда города Иркутска об утверждении настоящего мирового соглашения равными частями, не позднее 15 числа каждого месяца.
3. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки, процентов по договору займа, оформленного распиской от 01 августа 2022 года как в рамках настоящего дела, так и в будущем.
4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец более не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований, условия являются окончательными.
5. Стороны пришли к соглашению об отнесении на Истца судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу №2-3533/2023 в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
8. В случае неисполнения Ответчиком добровольно условий настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Истец снимает с себя обязательства, установленные п. 4 настоящего мирового соглашения.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
В судебном заседании истца ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО8, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату госпошлины, по условиям которого:
«ФИО2, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности № удостоверенной Дата Нотариусом ФИО7, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,
далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», в целях урегулирования спора по делу №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда города Иркутска по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей, руководствуясь со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что по состоянию на Дата между ФИО2 и ФИО3 имеются обязательства:
1.1. ФИО3 имеет задолженность перед ФИО2 по договору займа, оформленного распиской от Дата в размере 5 000 000 рублей.
1.2. ФИО2 имеется задолженность перед ФИО3 по договору дарения земельных участков от Дата, фактически являющегося договором купли-продажи в размере 4 200 000 рублей.
До подписания мирового соглашения на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ ФИО2 и ФИО3 произвели зачет взаимных требований на сумму 4 200 000 рублей, в результате, которого:
1.3. Задолженность ФИО5 перед ФИО3 в размере 4 200 000 рублей по договору дарения земельных участков от Дата, фактически являющегося договором купли-продажи, погашается в полном объеме.
1.4. Задолженность ФИО3 перед ФИО2 по договору займа, оформленного распиской от Дата, погашается на сумму встречных требований в размере 4 200 000 рублей.
2. После проведения зачета встречных однородных требований на сумму 4 200 000 рублей задолженность Ответчика договору займа, оформленного распиской от 01 августа 2022 года,, являющейся предметом спора по делу №2-3533/2023, составляет 800 000 рублей. Указанную сумму задолженности Ответчик обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 12 месяцев с даты вступления в законную силу Определения Октябрьского районного суда города Иркутска об утверждении настоящего мирового соглашения равными частями, не позднее 15 числа каждого месяца.
3. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки, процентов по договору займа, оформленного распиской от 01 августа 2022 года как в рамках настоящего дела, так и в будущем.
4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец более не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований, условия являются окончательными.
5. Стороны пришли к соглашению об отнесении на Истца судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу №2-3533/2023 в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
8. В случае неисполнения Ответчиком добровольно условий настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Истец снимает с себя обязательства, установленные п. 4 настоящего мирового соглашения.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу № 2-3533/2023 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату госпошлины - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Л. Амосова