45RS0024-01-2022-000460-07

Дело № 2-461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 18 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № (далее – кредитный договор) от 23.03.2020 выдал кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 50000,00 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 23.03.2020 заемщиком в 11:47:14 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после ввода заёмщиком одноразовых кодов подтверждения заявки на кредит и подтверждения получения кредита 23.03.2020 в 11:47:16 банком произведено перечисление кредита в сумме 50000,00 руб. на счет карты. Согласно выписке по счету клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Сумма неустойки не включена в сумму требований с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О внесении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами». Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.01.2021 по 25.05.2022 (включительно), образовалась задолженность в размере 58 059,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 784,60 руб., просроченный основной долг – 45 274,92 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не выполнены.

Просил расторгнуть кредитный договор № № от 23.03.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2020 за период с 23.03.2020 по 25.05.2022 (включительно) в размере 58 059,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 45 274,92 руб., просроченные проценты – 12 784,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 941,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, до судебного разбирательства представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2020 в сумме 58059,52 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1941,78 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ему в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.03.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2020 года за период с 25.01.2021 по 25.05.2022 (включительно) в размере 58 059 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 784,60 руб., просроченный основной долг – 45 274,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 79 копеек, и всего взыскать денежные средства в сумме 66 001 (шестьдесят шесть тысяч один) рубль 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова