Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 г.

Дело № 2 – 75/2023 УИД 76RS0011-01-2022-001444-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын ФИО1 По данному факту возбуждено уголовное дело. Приговором Угличского районного суда от 08.06.2022 г. ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. Погребение ФИО1 осуществлялось за счет истца, затраты на ритуальные услуги составили 40200 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на изготовление и установку надгробного памятника и благоустройство могилы сына на общую сумму 121280 руб. Действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, потеря сына невосполнимая утрата, в связи с тяжелым психологическим состоянием истец проходила лечение у психиатра, размер морального вреда оценивает в 500000 руб. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 40200 руб., на установку памятника и благоустройство могилы в размере 121280 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уменьшила исковые требования, в связи с частичным возмещением ответчиком материального вреда в размере 20000 руб. в рамках уголовного дела, в остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 20200 руб., на установку памятника и благоустройство могилы в размере 121280 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Пояснила, что она является матерью погибшего ФИО1, который на день своей смерти проживал с ней и ее вторым сыном, который является братом-близнецом ФИО1 Сын женат не был, детей не имел, работал, размер его заработной платы составлял около 15000 рублей, помогал оплачивать коммунальные услуги, покупал продукты, помогал по хозяйству, копал огород, поскольку ее второй сын является инвалидом. Отношения с сыном были хорошие, доверительные, в связи со смертью сына она-истец испытывает нравственные страдания, не спит, принимает антидепрессанты, назначенные психиатром, поскольку не может справиться с горем, скучает по сыну.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту отбывания наказания в судебное заседание не явился. ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил. Инспектор отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО телефонограммой сообщила, что в период с 01.12.2022 г. по 11.01.2023 г. от осужденного ФИО3 через спецотдел для суда никакой корреспонденции, относительно настоящего спора, не поступало.

Выслушав истца ФИО2, заключение прокурора Сидоровой А.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и вступившим в законную силу приговором Угличского районного суда Ярославской области от 08.06.2022 г., ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО3 признан виновным в том, что 14.07.2021 в период времени с 20:00 час. по 22:00 час. ФИО3, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что голова и туловище человека являются жизненно-важными частями тела, повреждение которых опасно для жизни и здоровья, в силу чего может повлечь указанные последствия, а именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желая наступления этих последствий для ФИО1, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие, с целью реализации преступного умысла, нанес ФИО1 не менее 1 удара рукой в жизненно-важную часть тела в область головы, не менее 1 удара коленом в область туловища после чего, схватив руками ФИО1 за одежду в области грудной клетки, при помощи физической силы рук, умышленно толкнул ФИО1 на пол, в результате чего последний ударился затылочной частью головы о твердую поверхность пола, а также нанес лежащему на полу потерпевшему руками и ногами не менее 13 ударов в область головы, туловища и конечностей. С телесными повреждениями ФИО1 16.07.2021 в 00:20 час. госпитализирован в приемное отделение ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 час. Смерть ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой, образовавшейся в результате умышленных преступных действий ФИО3

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22.08.2022 г. суда приговор в отношении ФИО3 в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО2 отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

По уголовному делу истец ФИО2 была признана потерпевшей, она является матерью погибшего ФИО3

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление памятника и обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

В силу п. 13.1 "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) памятниками считаются объемные и плоские архитектурные формы, в том числе скульптура, стелы, обелиски, лежащие и стоящие плиты, содержащие информацию о лицах, в честь которых они установлены (мемориальную информацию).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 понесла расходы, связанные с погребением ее сына ФИО1 в общей сумме 40200 руб., из которых: 4600 руб. – услуги (бритье, помывка, одевание, укладка в гроб), 2500 руб. – бальзамирование, 900 руб. – вправка рта, 6000 руб. – гроб, 1400 руб. – крест на могилу, 600 руб. – табличка, 600 руб. – подушка, 7000 руб. – копка могилы, 3600 руб. – автобус, 400 руб. – 2 ленты на венок, 1600 руб. – 2 венка, 11000 руб. – ограда, что подтверждается квитанциями №022533 от 19.07.2021 г., №023174 от 19.07.2021 г. (л.д. 8,9).Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с установкой памятника и благоустройства могилы в общей сумме 121280 руб., из которых: 28200 руб. – гранит (Карелия) стела 100*50*8 полировка с 1 стороны, 8300 руб. - кубик полировка с 1 стороны гранитный 60*20*15, 6200 руб. - цветник (бруски) гранит, 840 руб. - ФИО шрифт п/с №, 450 руб. - дата рождения - дата смерти, 1320 руб. - эпитафия шрифт п/с на н/плите, 450 руб. - рисунок - крест 2, 4500 руб. - фигурная обработка №55 п/фаски, 600 руб. - полировка стелы торцов (верх и бока), 720 руб. - полировка кубика – круговая, 600 руб. – полировка брусков, 300 руб. - сверление отверстий, 300 руб. - снятие фасок с комплекта памятника, 8000 руб. - надгробная плита (50*50*5) прямая, п/торцы, п/фаски, 550 руб. - монтаж надгробной плиты, 2650 руб. - установка памятника из гранита (h=95-100), 26900 руб. - ритуальные плиты (62х190), 4300 руб. – трубы, 5500 руб. – ваза гранитная ((h=25 см), 17600 руб. - монтаж бордюра на цемент, 3000 руб. – песок, что подтверждается актом выполненных работ от 13.10.2022 г., договорами подряда от 15.04.2022 г. и от 07.09.2022 г., счетом-заказом от 15.04.2022 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15.04.2022 г., 13.05.2022 г., 15.06.2022 г., 07.09.2022 г., квитанцией к договору от 15.04.2022 г. (л.д. 12-18). При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанные расходы, понесенные истцом, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, погребение и содержание места погребения, и отвечают требованиям разумности, суд приходит к выводу о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 141480 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что погибший ФИО1 является близким родственником истца - ее сыном. На момент смерти он проживал вместе с истцом, взаимоотношения между истцом и ФИО1 были хорошими, теплыми. ФИО1 не был женат, детей не имел, работал, размер его заработной платы, со слов истца, составлял около 15000 рублей, он помогал истцу оплачивать коммунальные услуги, покупал продукты, помогал по хозяйству, копал огород. Смерть ФИО1 является невосполнимой утратой для истца, необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие семейных отношений. Истец до настоящего времени истец испытывает нравственные страдания, не спит, принимает антидепрессанты, назначенные психиатром (л.д. 19), поскольку не может справиться с горем, скучает по сыну.

Учитывая указанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст (68 лет на момент смерти ее сына) суд определяет сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в заявленной сумме - 500 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6329 руб., 60 коп. (6029,60 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на погребение, установку памятника и благоустройство могилы в размере 141480 руб., а всего 641480 (шестьсот сорок одну тысячу четыреста восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6329 (шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко